Одним из элементов политической системы является 1.социальная обильность 2.педагогическая деятельность 3.промышленно - финансовые группы 4.профсоюзы государство в отличие от политической партии 1.имеет сформулированные цели своей деятельности 2.является объединением людей 3.создает правовые нормы 4.является институтом политической системы

Первый вопрос: 4) второй вопрос:   3)

  на сей вопрос у каждого, наверное, человека возникнет своя идея, свой ответ.   я же думаю, что в представленном случае не существует никакого феномена отступления морали. и объяснить это могу в следующем. каждый адекватный, здравомыслящий человек умеет оценивать критически. то есть, в анализе или оценке книги, фильма и тд человек взаимодействует не только с моралью, но и с другими элементами разума. поэтому и получается, что в некоторых аморальных фильмах у зрителя появляется симпатия к главному герою. это исходит из того, что зритель способен оценивать не только лишь через призму морали. например, многие люди в романе "лолита" испытывают симпатию, переживания к главному герою, хотя он и является педофилом, а педофилия хоть и является аморальным явлением в обществе. объясняется это тем, что человек оценивал героя и всю ситуацию адекватно, не только по шкале морали.   и как я уже говорил, человек способен анализировать многоаспектно. он рассматривает книгу, и героя, заложенного в данной книге со всех сторон. поэтому, получается, нельзя сказать, что человек идет на сговор со своей совестью против чего-то. человек идет на соглашения все его нравственных и духовных составляющих. например, человек "a", при покупке книги "преступление и наказание", анализировал своё действие многоаспектно. иначе, если бы этого не происходило, то через призму морали, человек "a", узнав, что в содержании есть убийство старухи, обошел бы данную книгу, так как убийство- неприемлимое поведение в обществе.   таким образом, у человека существует набор механизмов составляющих его внутренний мир. и поэтому, далеко не всегда люди оценивают содержание того или иного художественного произведения с точки зрения морали. но это я так думаю.

Согласна.21 век-это наш век, век современной молодежи.поэтому мы лучше приспосабливаемся к условиям современной действительности.взять, к примеру, технический прогресс.как быстро дети сейчас разбираются в компьютерах, телефонах, айпадах ! а сколько времени уйдет на это у взрослого.в лучшем случае, чтобы научить старшее рлкаление   набирать смс, может уйти несколько часов. но это не самое главное. как наши родители относятся к современному миру? как на них действуют телепередачи? это можно объяснить   советской закалкой. на современную молодежь это не производит почти никакого впечатления.мы спокойно к этому относимся, так как начали привыкать к этому с самого рождения.вот так вот))