Какие изменения(дополнения) я хотел бы внести в новый семейный кодекс?

Яхотела бы внести изменения такие чтоб было как в израиле: при разводе все остается жене, + бывший муж обеспечивает её, её детей   и её будущего мужа всю оставшуюся жизнь! а если третий раз замуж выходишь, то тебя обеспечивают уже двое бывших мужей! а если реально:   ужесточить контроль выплат алиментов от сбежавших отцов! т.к мамы, оставшиеся с детками (порой совсем маленькими) не могут сразу найти средства к существованию, и им не на что содержать у мусульман все намного в этом плане жёстче!  

Сданным высказыванием я не согласен, по той причине, что любовь, ненависть, храбрость, трусость разная, в зависимости от времени, события, века. именно люди , а каждый человек индивидуален. каждое проявление страсти разное. например, если у одного человека необъятная любовь к родине, он принимает попытки сделать что-то полезное для места где живет, или он же просто любит другого человека, то его действия будут разительно отличаться от предыдущего примера. и именно его выбор проявления определенной страсти меняет , меняет мир.

Вiv тысячелетии до нашей эры на берегах нила и в долинах двуречья появились первые законы.     они создавались для регулирования происходящего в государстве и в жизни его граждан.   закон и справедливость создавались как одно единое целое, они шли в одну ногу.   сам закон подразумевал в себе понятие «справедливость».   раньше люди знали, что действуя так или иначе, они могут встретится с определенным постановлением, которое решит все честно и правильно. но, увы, некоторые люди были, есть и будут корыстными и нечестными, поэтому закон не может быть всегда справедливым.   человек всегда ищет способы, чтобы обойти  закон или перевернуть его в необходимую человеку сторону.   так же люди могут обойти его с денег, а в такой ситуации не может быть и речи о справедливости.   например, в зале суда сидит человек, обвиняемый в убийстве, есть и свидетели и различные вещи, говорящие о его виновности.   но в конце его могут освободить, так как этому человеку могли нанять хорошего адвоката, который бы обязательно сделал виновного невиновным, или же у него есть хорошие связи в правоохранительных органах.   разве можно говорить в такой ситуации о справедливости?     конечно же нет. так же можно пример о законах, придуманных человеком не совсем корректно.     с таких законов можно обойти другие, к примеру, более строгие законы.   в таких случаях справедливости быть не может. таким образом, по мною примерам можно сказать, что цитата чарльза калеба колтона является правдивой, но в нашем мире мало чего делается по пресечению этого явления