Покрытая золотом и драгоценными камнями скульптура Счастливого Принца стояла на колонне над городом. Все восхищались прекрасной статуей. Однажды над городом летел Скворец — он покинул свою возлюбленную Тростинку, которая была домоседкой и не разделяла любви к путешествием, а лишь флиртовала с Ветром; он устроился на ночевку между туфель Принца. Вдруг птица почувствовала на себе слезы Принца — тот плакал, ибо видел всю скорбь и нищету города, хотя и имел оловянное сердце. По Принца Скворец не улетел в Египет, а несколько дней носил бедным людям в виде драгоценностей со скульптуры: швее, у которой болел сын — рубин со шпаги, бедному юноше-драматургу — глаз-сапфир, девочке, уронившей спички для продажи в канаву — второй сапфир. Пришла зима, но Скворец решил остаться с Принцем и рассказал ему, уже слепому, о Египте, куда сама птица так стремилассь. После того, как Скворец листочек за листочком роздал все золото, покрывавшее скульптуру, крылатый умер. Оловянное сердце Принца раскололось надвое. Некрасивую статую сняли и переплавили. Глава города решил, что пора поставить памятник ему самому, но Советники были не согласны — все переругались. Оловянное сердце и мертвую птицу выбросили на свалку, откуда их забрал Ангел, которого Господь попросил принести самое драгоценное, что он найдет в этом городе.
1. никто не может уберечься от осуждения, так как всегда есть завистливые и злые люди, которые в любом случае найдут повод позлословить, будь ты хоть святым - оболгут и назовут ханжой. есть такая пословица - человек не золотой червонец, чтобы всем нравиться.
2. только жалким и посредственным людям никто никогда не завидует. но становиться таким не пожелаешь и врагу.
3. не надо стремиться уберечься от осуждения, надо стремиться, чтобы тебя уважали те люди, чье мнение тебе действительно дорого. а мнением недоброжелателей и глупцов можно и пренебречь.
Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:
Предприниматель бульба обязался струкову выложить своей плиткой ванную комнату. работа была выполнена в срок. через три дня несколько плиток отвалились от стен ванной комнаты, упали на кафельный пол и разбились. одна плитка упала ребром на живот мывшегося в ванне струкова и поранила его. струков потребовал от бульбы безвозмездно исправить дефект работы. бульба согласился, но потребовал от струкова оплаты новых плиток взамен разбитых. струков отказался. бульба же стоял на своем требовании. струков подал в суд иск к бульбе с требованием возврата 50% цены, уплаченной за работу, в связи с ненадлежащим ее исполнением, выразившемся в том, что клеящее вещество наносилось только на центральную часть плитки. правомерно ли требование струкова о возврате 50% цены, уплаченной за работу, в связи с ненадлежащим ее исполнением? было ли правомерным требование струкова к бульбе о возмещении вреда здоровью, причиненного отвалившейся плиткой, если бы такое требование было заявлено в судебном иске?
вообще-то предприниматель(далее п)должен был выполнить работу качественно вне зависимости от своей-несвоей плитки, т.к. оплату-то он получил.поэтому наниматель (н) вправе требовать качественного ремонта за счет п.также н вправе требовать компенсацию вреда, нанесенного здоровью.но все это только в том случае, если не оговаривались условия пользования ванной комнатой после ремонта, он ведь мылся на 3 день (просто я не знаю как долго сохнет плитка, тем более в ванной). удачи )