ответить на вопросы в чем состоит уникальность тоталитарных политических систем по сравнению с иными политическими системами диктаторского типа? насколько правомерно утверждение о тоталитарном характере политической системы ?

К антидемократическим режимам относят не только тоталитарный, но и авторитарный и военный. Из всех этих режимов уникальность тоталитарного режима в том, что он сохраняет контроль над всеми сферами жизни общества, государство контролирует, грубо говоря, каждый шаг. Все остальные диктаторские режимы контролируют исключительно политическую составляющую общества.

Вконце xix века гениальный германский г.герц, известный французский профессор и инженер, член французской академии наук э.бранли (еdouard eugеne dеsirе branly; 1851-1940), о.лодж провели значимые работы в продолжение экспериментальных работ великого - м.фарадея (michael faraday; 1791-1867) и теоретических постулатов - дж.максвелла (james clerk maxwell; 1831-1879), предложили технические решения реализующие передачу/прием электромагнитных колебаний. однако разработанные ими приемно- системы   оказались пригодны лишь для эффектных демонстраций изучаемых явлений, были далеки от полезной применимости для будоражащей умы телеграфии без проводов. ученые изначально не себя прикладными завершениями работ. за рубежом и в россии многие повторили эксперименты названных ученых и на том остановились. "никто поделать больше ничего не смог. нет - смог " (в.высоцкий). продвинуться далее сумел а.с.попов. своими работами он затвердил полезность предварительно накопленного исследовательского абстрактного материала. на примере грозоотметчика он показал равнозначность электромагнитных колебаний искусственного и природного происхождения. многолетний ассистент а.с.попова, блистательный и инженер петр николаевич рыбкин в книге «десять лет с изобретателем радио: страницы воспоминаний» написал: "поэтому, когда в руки александра степановича летом 1894 года попала работа профессора лоджа, в которой трактовал о новом способе обнаружения электрических колебаний, попов окончательно убедился в необходимости использовать трубку с металлическими опилками - когерер бранли для беспроволочного телеграфирования и со всей своей энергией принялся воспроизводить опыты оливера лоджа. в процессе этой работы александр степанович и создаёт свою знаменитую схему приёмной радиостанции.  статью лоджа читали многие специалисты и многие пытались воспроизвести его опыты, но только такой знаток электрических колебаний, каким был а.с.попов, мог дать учёному миру новое открытие" . в 1895 году на основе полученных данных а.с.попов совершил открытие, т.е. установил неизвестное ранее, но объективно существующее свойство электромагнитных колебаний – «способность электромагнитных колебаний переносить на расстояния энергию в виде смысловых сообщений». для практической реализации открытия в том же 1895 году а.с.попов сделал изобретение – разработал «прибор для обнаружения и регистрирования электрических колебаний», позволяющий "применить его к передаче сигналов на расстояния при быстрых электрических колебаний" (кавычками выделены название статьи а.с.попова в «журнале - общества» от января 1896 года и дословная выдержка из его статьи . впервые вопрос о юридической правомерности признания «открытием» работы а.с.попова в области электросвязи  поднял  начальник связи вооруженных сил российской федерации – заместитель начальника генерального штаба вооруженных сил рф генерал-полковник евгений акимович карпов в статье  «открытие радио – великое достижение российской научной мысли», опубликованной в журнале  «электросвязь: и современность» за 2008 год . е.а.карпов предложил формулу открытия: «установлено и практически подтверждено неизвестное ранее свойство электромагнитных волн переносить на расстояние энергию сигналов электросвязи, достаточную для того, чтобы устройством выделения этого сигнала из принимаемого излучения» .

 Гласность  еще  и потому пришлась  по душе  (и по руке) Горбачеву, что,пользуясь  ею  как  главным   инструментом  демократизации,  он  рассчитывалпревратить  начатую им перестройку из очередной  попытки реформы в подлиннуюреволюцию.  Конечно, грань  между тем и другим изменчива, подвижна  и вообщеусловна.   И  та  и  другая  означает,  разумеется,  серьезные  общественныеперемены, но их глубина, как многократно подтверждала история, не зависит отвыбранного термина. Сколько раз  революции, или то, что ими  объявлялось,  вбольшей  степени,  чем некие реформы,  сводились  к смене  декораций  (имен,названий  улиц,   памятников,  портретов  в  кабинетах  чиновников)  во  имясохранения   действующего  порядка  вещей.  Свою  попытку  их  разграничить,классифицировать,  опираясь  прежде  всего  на российский  опыт,  предпринялА.Солженицын, считавший, что реформы - это то, что "сверху". Ну, а революция(коли  уж приключилась такая беда, такая катастрофа) - она снизу. "Революциине должно, не можно быть сверху".     Горбачев начал перестройку как реформирование внутри Системы. Обнаруживдовольно скоро,  что задуманное  не получается,  он, не успокоившись,  пошелдальше  -  к реформе  Системы.  Это  уже  попахивало революцией.  Впервые  оперестройке как о революции  он, к изумлению  многих, заговорил в Хабаровскево  время поездки  на  Дальний  Восток. Тогда еще,  может  быть, его  большепривлекала звучность и  яркость термина, чем его реальное содержание. Ведь вусловиях режима, не устававшего напоминать,  что он  ведет отчет своего векаот   17-го   года,   под   новой   революцией  мог  подразумеваться   только"Анти-Октябрь".     Независимо от объективного смысла спровоцированных им событий, признатьвслух  такую крамолу  Горбачев  не мог, да и не  хотел. Но при этом все чащезаводил  речь сначала  "о  революционной перестройке", потом  откровеннее  оперестройке  как  "революции  в  умах, на  производстве,  в  надстройке" (назаседании  Политбюро 23 июня 1986  года). И, не удовлетворившись  революциейкак образом (что еще могли переварить привычные ко всему партпропагандисты),гнул  свое, чтобы ни у кого не оставалось сомнений: "Перестройка - настоящаяреволюция, потому что это глубокий процесс, - только бомбы не рвутся  и пулине летят. Сегодня проходим  период, равнозначный тому, как  двигалась Россияот царской к  социалистической".  Однако то ли  из благоразумия,  то  ли  поестественному в ту  пору незнанию не уточнял, в какую  сторону вслед  за нимдвинется нынешняя социалистическая Россия: к большему, "лучшему" социализму,за его пределы или в сторону от него.     У самонадеянного  и  дерзкого,  как  казалось  тогда многим,  сравненияперестройки  с  Октябрем  была на самом деле  только интуитивно  ощущавшаясяподоплека  двух  этих  процессов. В силу феодального  характера  российскогообщества  переход от  царизма  к большевизму  во многих  отношениях проходилпроще, чем  начатый перестройкой сдвиг к малознакомому и исторически чуждомуРоссии  либерализму,   предполагавшему  не  смену  верхушечных  структур,  атрансформацию несущих устоев общества...  В своей книге "Перестройка и новоемышление"  Горбачев пытался успокоить теоретиков-ортодоксов:  "Перестройка -это  революция  сверху,  так  как  происходит по инициативе  партии. Это  нестихийный, а  направленный процесс".