Влияет ли характер человека на круг его общения? если влияет то как ?

Да, влияет.Не все готовы это признать.Человек часто считает, что он сам формирует круг общения, он определяет, с кем он достоин общаться, с кем интересно, а с кем нет.По факту, всегда есть ведомые и ведущие в любом круге, а иногда и коллективная основа круга.В любом случае, взаимное (или персональное) влияение оказывается на любого из участников.Только лидеры могут влиять на остальных в большей мере, чем влияют на них.Так в любом круге общения.

Слово «мораль» означает в современном языке примерно то же самое, что и слово «нравственность». Поэтому большинство специалистов не проводят строгого разграничения между моралью и нравственностью и считает эти слова синонимами.

Мораль воплощается в нормах и правилах, регулирующих поведение людей, их взаимоотношения. Всякое общественное действие, т. е. всякое человеческое действие, имеет свою моральную глубину, свою меру моральности; наряду со специфичным для каждого отдельного случая предметным результатом она производит и воспроизводит определенные моральные ценности. Моральные ценности не существуют отдельно от технологии, вещественного содержания и результата действий, хотя, разумеется, не сводятся к ним. Вся многообразная гамма телесных и предметных проявлений человеческой активности может служить фиксации морали: мимика, жест, речь, молчание, одежда, жилище и т. д. - за всем этим может скрываться и на деле, как правило, скрывается определенная нравственная позиция.

Мораль как общественное отношение в ее, так сказать, чистом виде обнаруживается (отражается) в моральном сознании, в нравственных чувствах и понятиях. Чувства (вины, раскаяния и т. д.), требования (личностные добродетели, нормы, кодексы и т. д.), другие проявления морального сознания представляют собой специфичные формы описания моральных отношений, они, собственно, и есть их непосредственная действительность2.

Моральная жизнь человека рассекается на два уровня: сферу сущего, т. е реально практикуемых нравов, и сферу должного, т. е. нормативных установок воспарившего морального сознания. Следует подчеркнуть, что мораль не сводится к моральному сознанию. Мораль - это не только моральные понятия, добродетели и нормы, но, прежде всего то, что лежит за ними и находит в них отражение (не всегда адекватное, а зачастую и вовсе искаженное). Это не те назидания, которые человек слышит от родителей, учителей, со страниц газет и с экранов телевизоров, а тот действительный ценностный смысл, который заключен в составляющих его сущность общественных отношениях.

Противоположность добра и зла специфична для морали, но она, разумеется, не исчерпывает ее содержания. Добро и зло, как и другие нравственные понятия (долг, честность и т. д.), в своей основе являются конкретными формами общественных связей между индивидами, объективными свойствами их поступков. В этом смысле моральное сознание является отражением и выражением моральных отношений их фиксации. Поэтому нет ничего удивительного в том, что в определениях морали очень часто содержится логический круг, а именно ссылка на сами моральные понятия, прежде всего на понятия добра и зла, которые являются в этике основополагающими. Без обращения к данным морального сознания нельзя идентифицировать мораль. Можно сказать, что мораль есть такое качество общественных отношений между индивидами, которое позволяет охарактеризовать их в рамках противоположности добра и зла.

По сути же лидерство — это власть, осуществляемая одного (или нескольких) лица, находящегося «на вершине», заставлять других предпринимать какие-либо действия.

Политическое лидерство представляется исследователям этого феномена одним из наиболее эффективных побуждения людей к совместной деятельности во имя улучшения своей судьбы, а отсюда к их сплочению для реализации общих целей.

Степень влиятельности лидеров, результативность их деятельности прямо связаны с характером среды, в которой они действуют. Более того, отдельные исследователи утверждают, что их возможности ограничиваются тем, что эта среда «позволяет» им сделать. Эффективность деятельности лидеров определяется их личностными характеристиками, истоками их власти, методами осуществления власти, институциональными инструментами или ограничивающими) действиям лидеров.

Одним из инструментов, с которого политические лидеры осуществляют свою власть, является их «положение», определяющее их законную и конституционную позицию. Поскольку, однако, само по себе «положение» может быть занято по-разному (по конституционному положению, в результате переворота, вследствие неопределенной ситуации), а полномочия лидера, занявшего это положение, уменьшаются (или увеличиваются) законодательством и повседневной практикой, этот показатель имеет лишь самое общее определение.

Важен, кроме того, характер отношений между лидерами и их непосредственным окружением (прежде всего с правительством) и с нацией в целом.

Чем определяется эффективность деятельности политического лидера? Используя содержание текста, обществоведческие знания и факты общественной жизни, заполните таблицу.

№ п\п Инструмент Как влияет на эффективность деятельности лидера Пример

Какие функции политического лидера отмечены в тексте?

1.Ряд ученых считает, что закрытие политической элиты от притока людей извне, ведет к ее гибели. Используя обществоведческие и исторические знания, объясните это мнение ученых.

2.Какой смысл обществоведы вкладывают в понятие «политическое лидерство»? Привлекая обществоведческие знания, составьте два предложения: одно предложение, содержащее информацию о критериях выделения типов лидерства, и одно предложение, раскрывающее любую из политических функций лидера в обществе.

3.Ученые считают, что деятельность политических лидеров во многом определяется политической реальностью, в которой они действуют. Используя обществоведческие знания, объясните это мнение ученых (приведите не менее трех объяснений).