Мини сочинение добро должно быть с кулаками

 Права ли пословица: "Добро должно быть с кулаками"? Не знаю. Сложно дать однозначный ответ. По-моему, есть масса примеров, доказывающих, что всегда на одной чаше весов лежит добро, а на другой - эти "кулаки". 
     Здесь главное быть осторожным. Нужно постараться, чтобы чаши были в балансе, а точнее, чтобы добро доминировало над злом. 
     Но почему так происходит? Почему добро всегда несет с собой последствия, часто очень серьезные?. ответить можно другой пословицей: "Бесплатный сыр только в мышеловке". 
     К сожалению, в нашем современном мире, очень жестоком, не бывает так, чтобы добро порождало еще одно добро. Можно привести еще одну пословицу: "От добра добра не ищют". 
     Давайте вспомним рассказ А. И. Солженицына "Матренин двор". Матрена, добродушная женщина, всем была готова прийти на За работу она не брала ничего. Но ли кто-нибудь ей? Нет, более того, людей совсем не волновало то, что у старушки была больная спина. 
     Эту пословицу можно истолковать по-другому. 
     Слово "добро" говорит само за себя. Уже в его звучании слышится протест против насилия. 
     И действительно, чаще всего так и происходит. По-настоящему добрый человек никогда не станет применять силу: он сначала разберется в сложившейся ситуации, а потом будет действовать. Мне кажется, именно такой подход должен применяться к "трудным" подросткам. 
     Есть и другие происшествия, когда "кулаки" просто необходимы, чтобы не потерять свое достоинство. 
     Наглядным примером служит "Песня про купца Калашникова" М. Ю. Лермонтова. Здесь Калашников обязан был (это лично мое мнение) вступить в бой, чтобы защитить честь жены. 
     А есть случаи, где просто нет другого выбора, как использовать грубые методы для того, чтобы сотворить добро. Я сейчас говорю о маньяках. На мой взгляд, эти люди (хотя нет, людьми их назвать нельзя) не заслуживают другого обращения, потому что они отобрали самое дорогое у человека-жизнь... 
     Я не знаю, должно или не должно добро иметь кулаки. Не мне судить, да и не вам. По-моему, люди веками будут искать ответ на этот вопрос (как и на впрос о смысле жизни). Но в одном я уверен точно: добро должно оставаться добром. Иначе, если в добре будет слишком много насилия, оно превратится в зло с чистыми руками. А, на мой взгляд, грязное добро и зло с чистыми руками - понятия абсолютно одинаковые.

    Права ли пословица: "Добро должно быть с кулаками"? Не знаю. Сложно дать однозначный ответ. По-моему, есть масса примеров, доказывающих, что всегда на одной чаше весов лежит добро, а на другой - эти "кулаки". 
     Здесь главное быть осторожным. Нужно постараться, чтобы чаши были в балансе, а точнее, чтобы добро доминировало над злом. 
     Но почему так происходит? Почему добро всегда несет с собой последствия, часто очень серьезные?. ответить можно другой пословицей: "Бесплатный сыр только в мышеловке". 
     К сожалению, в нашем современном мире, очень жестоком, не бывает так, чтобы добро порождало еще одно добро. Можно привести еще одну пословицу: "От добра добра не ищют". 
     Давайте вспомним рассказ А. И. Солженицына "Матренин двор". Матрена, добродушная женщина, всем была готова прийти на За работу она не брала ничего. Но ли кто-нибудь ей? Нет, более того, людей совсем не волновало то, что у старушки была больная спина. 
     Эту пословицу можно истолковать по-другому. 
     Слово "добро" говорит само за себя. Уже в его звучании слышится протест против насилия. 
     И действительно, чаще всего так и происходит. По-настоящему добрый человек никогда не станет применять силу: он сначала разберется в сложившейся ситуации, а потом будет действовать. Мне кажется, именно такой подход должен применяться к "трудным" подросткам. 
     Есть и другие происшествия, когда "кулаки" просто необходимы, чтобы не потерять свое достоинство. 
     Наглядным примером служит "Песня про купца Калашникова" М. Ю. Лермонтова. Здесь Калашников обязан был (это лично мое мнение) вступить в бой, чтобы защитить честь жены. 
     А есть случаи, где просто нет другого выбора, как использовать грубые методы для того, чтобы сотворить добро. Я сейчас говорю о маньяках. На мой взгляд, эти люди (хотя нет, людьми их назвать нельзя) не заслуживают другого обращения, потому что они отобрали самое дорогое у человека-жизнь... 
     Я не знаю, должно или не должно добро иметь кулаки. Не мне судить, да и не вам. По-моему, люди веками будут искать ответ на этот вопрос (как и на впрос о смысле жизни). Но в одном я уверен точно: добро должно оставаться добром. Иначе, если в добре будет слишком много насилия, оно превратится в зло с чистыми руками. А, на мой взгляд, грязное добро и зло с чистыми руками - понятия абсолютно одинаковые.

Благосостояние напрямую оказывает воздействие на уровень жизни населения. А как считал А. Маслоу, когда наши естественные потребности будут удовлетворены, тогда мы сможем заниматься саморазвитием и т.п. 
А чем богаче культура, тем больше это влияет на нравственное обогощение человека. И наоборот. Нравственность народа создает и обогощает его культуру. Но все это только в условиях благосостояния ( в условиях войны,к примеру, людям мало приходится думать о культурном развитии и нравственных моментах)

а)Общее образование (первый уровень образования) — не профессиональное и не специальное образование. В настоящее время к общему образованию в широком смысле принято относить следующие составляющие: дошкольное, начальное общее, основное общее, среднее общее образование.

б)Почему же надо беречь природу? Да потому, что всё в этом мире не вечно. Потому что нанося урон природе, мы сами себе наносим вред. Чем мы будем дышать, если воздух будет наполнен вредными газами? Что мы будем пить, если вода будет не пригодна для питья, так как она будет загрязнена? Чем мы будем любоваться, если не будет лесов, полей и лугов с цветками? Природу нужно беречь и охранять, чтобы мы могли дышать свежим воздухом, пить и купаться в чистой воде, наслаждаться красотой полей, лугов, лесов. Мы должны беречь её не только для себя, но и для следующих поколений, для зверей, птиц, насекомых и рыб, живущих на нашей планете.

в) Вез соблюдения законов в государстве наступит полный хаос и беспредел. Закон устанавливает порядок в обществе. ...

соблюдение законов освобождает человека от наказания. Преступник всегда будет наказан и это понятно каждому. ...

законы защищают человека и его имущество. ...

законопослушных граждан защищает государство.

(закон) --  Статья 67.4. Каждый должен соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы, уважать права и свободы других лиц, нести иные установленные законом обязанности.

в) Ежегодно 2 марта в мире отмечается один из необычных праздников – Международный день спички. Почему эта дата была выбрана для его учреждения – сведения разнятся. Однако, в чем сходятся мнения – что спички на протяжении многих десятилетий были одной из незаменимых вещей и важнейших элементов человеческой жизни. Впрочем, и сегодня они продолжают играть не последнюю роль в нашем повседневном обиходе, как удобный и дешевый добывания огня.

д) Как ты понимаешь выражение ,, Гражданин - Отечества достойный сын,,? ... Понятие «гражданственность» предполагает реализацию своих прав и обязанностей по отношению к Отечеству, нетерпимость к нарушениям общественного порядка, принципиальность, честность, правдивость, человек с активной жизненной позицией.

Оцени! я старалась))  :>