4. прочитайте ниже высказывания. сделайте вывод о взаимодействии общества и человека. марк аврелий об обществе и человеке: «ты живешь в нем, им и для него». сенека: «мы рождены, чтобы жить совместно, наше общество — свод из камней, который обрушился бы, если бы один не поддержал другого». л.н.толстой: «человек немыслим вне общества». э.дюркгейм: «общество — это наиболее могущественный фокус и моральных сил, какой только существует в мире. нигде в природе не встречается такое богатство разнообразных материалов, в такой степени. не удивительно поэтому, что из общества выделяется своеобразная жизнь, которая, реагируя на элементы, ее составляющие, преобразует их и поднимает до высшей формы существования». и.гердер: «в одиночестве человек — слабое существо, в единении с другими — сильное. глубокий, проникающий в сердце взгляд друга, слово его совета, его утешения раздвигают и поднимают низко насевшее над ним». к.маркс: «общество есть законченное сущностное единство человека с природой, подлинное воскресение природы, осуществленный натурализм человека и осуществленный гуманизм природы»; «прежде всего следует избегать того, чтобы снова противопоставлять "общество" как абстракцию индивиду. индивид есть общественное существо. поэтому всякое проявление его жизни — даже если оно и не выступает в непосредственной форме является проявлением и утверждением общественной жизни». л.фейрбах: «общение облагораживает и возвышает, в обществе человек невольно, без всякого притворства держит себя иначе, чем в одиночестве».

Марк Аврелий об обществе и человеке: «Ты живешь в нем, им и для него».

Вывод: человек имеет сильную взаимосвязь с обществом, он живет не только внутри общества, как его составная часть, но и для него, то есть в его существовании есть и целеполагание.  

Сенека: «Мы рождены, чтобы жить совместно, наше общество — свод из камней, который обрушился бы, если бы один неподдержал другого».

Вывод: опять же взаимосвязь тесная, потому что суть жизнь человека в совместной жизни с такими же людьми, потому что человек в обществе, как пазл в общей картине.  

Л.Н.Толстой: «Человек немыслим вне общества».

Вывод: у человека и общества тесная взаимосвязь, настолько, что человек не может существовать отдельно от общества.

Э.Дюркгейм: «Общество — это наиболее могущественный фокус физических и моральных сил, какой только существует в мире. Нигде в природе не встречается такое богатство разнообразных материалов, сосредоточенных в такой степени. Не удивительно поэтому, что из общества выделяется своеобразная жизнь, которая, реагируя на элементы, ее составляющие, преобразует их и поднимает до высшей формы существования».

Вывод: общество и человек в нем уникальны, это высшие формы существования, которые имеют все необходимые «элементы», то бишь возможности для этого

И.Гердер: «В одиночестве человек — слабое существо, в единении с другими — сильное. Глубокий, проникающий в сердце взгляд друга, слово его совета, его утешения раздвигают и поднимают низко насевшее над ним».

Вывод: человек нуждается в обществе, потому что без него он слаб и не сможет существовать в полной мере. Только в обществе, в среде таких же как и он сам, человек может по-настоящему раскрыться.

К.Маркс: «Общество есть законченное сущностное единство человека с природой, подлинное воскресение природы, осуществленный натурализм человека и осуществленный гуманизм природы»; «Прежде всего следует избегать того, чтобы снова противопоставлять "общество" как абстракцию индивиду. Индивид есть общественное существо. Поэтому всякое проявление его жизни — даже если оно и не выступает в непосредственной форме коллективного... является проявлением и утверждением общественной жизни».

Вывод: человек такая же очевидная часть общества, как и часть природы. Общество – экосистема, в которой обитает человек, и без общества, существование человека невозможно.  

Л.Фейрбах: «Общение облагораживает и возвышает, в обществе человек невольно, без всякого притворства держит себя иначе, чем в одиночестве»

Вывод: общество нужно человеку для того, чтобы удовлетворять потребность в общении.

Объяснение:

Итак, мы можем сделать общий вывод о том, что все философы выше видели взаимосвязь общества и человека тесной. Все они считали, что человек является неотъемлемой частью общества, и должен в нем существовать всегда, потому что в обществе он сильнее, потому что он не один, а еще в обществе человек удовлетворяет свою потребность в общении и другие социальные потребности.

Конечно же тут бесспорно ,судить человека МОЖНО по его ошибка ,но задайте себе вопрос :"нужно ли вам это?" если у этого человека ,сотни совершенных хороших поступков за его спиной.в наше время ,конечно так никто не задумается .человек сначала достигается высот ,потом по какой либо причини совершает ошибочное действие .и что делает народ.они просто начинают мешать его с грязью ,за место того ,что бы посоветовать ,как поступить в той или иной ситуации.но это происходит сейчас .раньше же было все не так .и человека запоминали ,по тем поступком ,которые в дальнейшем вносили вклад в развитие страны 

"О великом человеке судят только по его главным деяниям, а не по его ошибкам" - так рассуждает Вольтер, поэт, философ, человек, оказавший влияние на развитие философской мысли во всем мире, в частности, даже в России. Можно ли согласиться с его словами? Мне кажется, что можно, потому что это доказывается множеством примеров как в отечественной, так и в мировой истории: политика таких монархов, как Петр 1 или Екатерина 2 часто влекла за собой жертвы, в том числе и человеческие; город Санкт-Петербург называют городом, построенным на человеческих костях, и это отнюдь не преувеличение. Таким образом, я считаю, что действительно, главные деяния человека характеризуют для нас его личность в гораздо большей степени, нежели допущенные этим же самым человеком ошибки, преднамеренные или нет.