Напишите небольшой рассказ на тему: "как я вижу идеального воина".

Воин-великий человек Воины людей и побеждали на войнах. Само слово воин: произошло от слова война.

Идеальный воин - это прежде всего воин полный чести, отваги, мужества и смелости.Я вижу его как восхитительного мастера в своём деле т.е. с большим опытом владения оружия, бесстрашие и.т.д.
Также воин прежде всего должен иметь неисчисляемую выносливость. Именно так я вижу прекрасного война, но надо помнить, что воин прежде всего стратег.

Думаю, что Алексей не прав. Суд не оценивает его как хорошего или плохого друга, суд оценивает его конкретный поступок. Мотив Алексея заключался ни в чем, он просто податливый человек, который не осознал ответственность и последовал за своими друзьями.

Ни о каком чувстве ответственности у Алексея речь идти не может. Он совершил преступление, а ведь даже не проступок. Он причинил вред только лишь ради того, чтобы не бросать своих друзей. В случаях, когда совершается преступление, это уже не друг, а сообщник.

"Венца творения" не существует вообще. Ну или можно сказать, что ЛЮБОЕ существо В ДАННОЕ ВРЕМЯ является венцом творения, ибо оно оптимально при для существования в определённых условиях, которые в данный момент как раз и имеют место. Разве, к примеру, муравьи, с их сложнейшей организацией (при которой организмом по по праву надо считать муравейник, а не отдельного муравья) , - не венец творения? Пингвин, который прекрасно себя чувствует и процветает в условиях кошмарного холода, - не венец? Верблюд неделями обходиться без пищи и воды в условиях пустыни, - не венец?
Другое дело, что пингвин не выживет в пустыне, а верблюд в Антарктике. А человек умудряется выживать и там, и там. Но это не биологическое совершенство человека как вида, а технологическое как РАЗУМНОГО существа. Так что если измерять по шкале интеллекта - то да, тогда венец. По крайней мере - ПОКА ЧТО. А если чисто в терминах при ОРГАНИЗМА к различным условиям жизни - нет, не венец, а звено