Прочитайте фрагмент одного философского спора.             «гилас. нет ни одной вещи, относительно которой мы могли бы познать ее действительную природу или то, что она такое сама в себе.филониус. ты хочешь сказать, что я в действительности не знаю, что такое огонь или вода? гилас. ты можешь, конечно, знать, что огонь горяч, а вода текуча; но это значит знать не больше, чем какие ощущения вызываются в твоей собственной душе, когда огонь и вода соприкасаются с твоими органами чувств. что же касается их внутреннего устройства, их истинной и действительной природы, то в этом отношении ты находишься в совершенной тьме» (д.  беркли) можно ли отнести гиласа к агностикам? свой вывод обоснуйте.​