Философ, идеолог либерализма джон милль (1806—1873) о выборах в органы государственной власти. с течением времени в развитии человечества наступила, наконец, такая эпоха, когда люди перестали видеть неизбежную необходимость в том, чтобы правительство было властию, независимою от общества, имеющею свои интересы, различные от интересов . признано было за лучшее, чтобы правители государства избирались и сменялись по их усмотрению. установилось мнение, что этим путем только и можно предохранить себя от злоупотреблений власти. таким образом, прежнее стремление к установлению конституционных преград заменилось мало- стремлением к установлению таких правительств, где бы власть была в руках выборных и временных правителей, и к этой цели направились все усилия народной партии повсюду, где только такая партия существовала. так как вследствие этого борьба за свободу утратила прежнее свое значение борьбы против правителей и стала борьбой за установление таких правительств, которые бы избирались на определенное время самими , то при этом возникла мысль: ограничение власти вовсе не имеет того значения, какое ему предписывают. < > для свободы нужно не ограничение власти, а установление таких правителей, которые не могли бы иметь других интересов и другой воли, кроме интересов и воли народа. при таких правителях народу не будет никакой надобности в ограничении власти, потому что ограничение власти было бы в таком случае охранением себя от собственной воли: не будет же народ тиранить сам себя. полагали, что, имея правителей, которые перед ним ответственны и которых он может сменять по своему усмотрению, он может доверить им власть без всякого ограничения, так как эта власть будет в таком случае не что иное, как его же собственная власть, только известным образом концентрированная ради удобства. м и л л ь д. о свободе. антология мировой политической мысли / д. милль. — м., 1997. — т. 1. зарубежная политическая мысль: истоки и эволюция. — с. 436—437. вопросы и .1) опираясь на текст и знания по , объясните, чем была вызвана борьба народа за конституционные ограничения государственной власти. 2) почему с течением времени возобладала идея выборности представителей в органы власти? 3) как, по мнению автора, должны осуществляться эти выборы? 4) какова оценка автором роли выборов в обществе? 5) соответствует ли эта оценка современному пониманию значимости института выборов? аргументируйте ответ, опираясь на ранее изученные знания.