Максиму п.в июле 2015 г. исполнилось 14 лет, в этот момент он находился в летнем лагере. по возвращении он хотел заняться оформлением паспорта, но переключился на хлопоты по подготовке к школе. потом была плохая дождливая погода, затем цикл контрольных работ, а там уж и новогодние праздники скоро… он обратился за оформлением паспорта только в мае 2016 г. какие последствия повлечёт эта задержка? максим будет оштрафован согласно коап рф. просто позже будет получен паспорт, никаких изменений в порядке его получения не будет. родители максима будут оштрафованы согласно коап рф. в этом случае за оформлением паспорта придётся обращаться уже не максиму, а его родителям.

Родители Максима будут оштрафованы согласно КоАП РФ.

1.ИП"Азбука хлебной продукции"
2.С рекламы, так как я только открыл свою хлебобулочную, сделаю низкие цена на свою продукцию, будут всякие акций, купи две булочки и получи бесплатно сок.
3. В перво время цена будет низкая, но, когда появятся постоянные покупатели и я буду видеть, что мои булки берут, буду повышать цену постепенно, чтобы и дальше их покупали.
4.Продукт будет обеспечивать людей хлебом, ведь хлеб любят все, всякие булочки, разных размеров, разные начинки, на любой вкус, всегда будут свежими, изготовлены из качественной муки первого сорта, только натуральные ингредиенты. 
Напишите, какие ещё пункты вам интересны.

Бывший муж предъявил иск к бывшей жене и матери его двоих детей о разделе совместно нажитого имущества, в котором просил ее выкупить его долю в квартире, приобретенной ими по программе «Молодой семье – доступное жилье». Кроме того, просил выплатить половину стоимости дачного дома, расположенного на земельном участке матери бывшей жены. При этом, бывшая жена (моя доверительница) осталась одна воспитывать двоих общих детей, получая совсем копеечные нерегулярные алименты от отца детей

Составлены возражения на указанные исковые требования бывшего мужа, включающие в себя юридическую оценку предъявленному иску.

Собраны и представлены доводы об отсутствии основания для взыскания в пользу истца компенсации за принадлежащую ему 1/6 долю стоимости квартиры, а также о необоснованности требования о включении дачного дома в совместно нажитое имущество супругов, поскольку истцом не представлено объективных и бесспорных доказательств того, что спорное имущество приобретено в период брака и на супружеские денежные средства.

Объяснение: