Напишите эссе на тему "гражданин без собственности не имеет отечества "

данная цитата принадлежит древнегреческому философу пифагору, которому близка тема связи собственности и патриотизма. пифагор в своем изречении хотел сказать, что человек не имеющий какой-либо собственности на данной территории, не может иметь отечества.

я не согласен с данным высказыванием, так как человек, который душевно привязан к родине, всегда будет любить ее не зависимо есть у него собственность на этой родине или нет.

опираясь на знания обществоведческого курса теоретически опровергнем данную цитату. так, из определения собственности следует, что собственность - это возможность иметь, пользоваться и распоряжаться вещью. собственностью могут обладать как лица (граждане, иностранцы, апатриды, бипатриды), так и юридические лица. а отечество понимается, как родная страна, страна где человек родился и вырос. в переводе, слово отчизна означает страну предков. следовательно, два этих понятия (отечество и собственность) никак не связаны между собой.

также, для подтверждения моей позиции можно два примера. первый пример найдем в классической . максим горький в произведении "на дне" иллюстрирует именно данную проблему. герои пьесы не имеют собственности, но несмотря на это, они преданы отчизне и любят свою родину.

ярким примером может выступать и массовый приезд мировых звезд в россию и получение ими российского гражданства. однако всем очевидно для чего они это делают. точно не из-за большой любви к культуре и совершенно точно, не считают россию своей родиной. жерар депардье имеет собственность на земле, но причина тому высокие налоги во франции. рой джонс, всемирно известный боксер, тоже принял гражданство рф не из-за сладкой жизни у себя в америке. все они приезжают к нам, не из-за того, что это их дом, они тут родились и выросли. следовательно, наличие у таких граждан здесь собственности не имеет ничего общего к отечеству.

таким образом, высказывание пифагора актуально и сегодня, во времена массовой , когда каждый человек может стать гражданином любого государства, конечно при соблюдении определенных условий. купить там землю, недвижимость, да все что угодно. но это не сделает из него патриота, ведь родина у него будет другая. невозможно родиться дважды.

Гражданство детей определилось автоматически в феврале 1992года кто где был прописан тот и стал автоматически гражданином той страны. А дети рожденные после 1992г граждане той страны где регистрировалось свидетельство о рождении. Ребенок может получить гражданство любого из родителей с разрешения второго родителя. Очень вам сочувствую. В свое время я делала гр-во в Ташкенте, и младшую дочь мне в справку о гражданстве с разрешения отца вписали автоматически, а вот старшая у меня от первого брака и с "папой" отношения потеряны, прежде чем я добилась гражданства для нее все нервы вытрепали! Удачи!

Общество привыкло к той свободе, которую им дали, поэтому изменились границы свободы и несвободы, и теперь людей гораздо проще чем-то смутить. Мы все легко внушаемы чужими мыслями, мы можем долго считать себя правым и внушать свою правду другим и те в свою очередь будут распространять эти же слова прочим людям. Эта цепочка может быть весьма длинной и плодовитой. Это оказывает существенное влияние на общество в целом. Таким образом получается, что границы свободы нарушаются, в данном случае именно в границах слова. Чужие мысли идут дальше, чем стоило бы. Эту ситуацию конечно можно рассматривать как с хорошей стороны, так ис плохой, но факт в том, что граница все же рушится. В нашей жизни есть место еще для влияния с точки зрения наших поступков. Иногда мы подражаем кому то, а иногда и нам подражает кто то, это и есть граница свободы, мы не обладаем полной волей и от того мы сами берем себя в рамки.