"желаний никогда своих не умеряем, имея что-нибудь мы лучшего желаем".напишите сочинение(не большое)

Природа человека такова, что он не ценит того, что имеет на данный момент. Ему всего мало и хочется большего или лучшего. Ценить он то, что имел начинает только тогда, когда теряет.

Прекрасно отразил это А.С.Пушкин в сказке "О рыбаке и рыбке", в которой старуха не смогла совладать со своими желаниями, ей хотелось еще и еще, а в конце все обернулось достаточно печально - она вернулась к тому, что имела изначально - разбитому корыту.

Поэтому эта тема как была актуальна несколько веков назад, так и остается актуальной по сей день. Люди еще не научились до конца контролировать свои желания и по-настоящему ценить то, что у них уже есть, засматриваясь на чужое добро.

Культура представляет собой человеческую деятельность, разные формы и самовыражения и самопознания человека, накопление им навыков и умений.

Объяснение:

Культура имеет разные типологии, которые основываются на этнографическом критерии, пространственно-географическом, хронологическо-временном критерии и ценностные ориентации как отдельный критерий.

Художественная культура особенна тем, что в ней есть производство, распределение и потребление художественных ценностей, то есть произведений искусства.

За последнии 100 лет государство активно вмешивается в дела семьи, устанавливает стандарты межличностного отношения , стандарты воспитания детей. все это нарушает права граждан на частную жизнь и права на своих детей. но государство и его рабы обосновывают необходимость такого вмешательства общественным благом, якобы они способны заставить даже самую непутевую семью алкоголиков жить праведно и если что отобрать детей и воспитать их достойными так вот, если ошибается половина населения, их дети скатятся в алкоголизм и наркоманию, но другая то половина останется жить, кто то найдет новое направление воспитания и это позволит развиваться обществу. а если ошибается государство? то своим вмешательством оно будет тянуть на дно все 100% населения. к чему это ? к депопуляции, к ослаблению нации и порабощению соседями? ладно пусть государство у нас умное и прямых ошибок по спаиванию и развращению общества не делает, закроем глаза на все что творится вокруг и поверим, что государство к этому не причастно. но как быть с развитием общества? способен ли чиновник быть креативным и предлагать что то новое? а если он даже будет таким прогрессивным и креативным как дима медведев, то будет ли его потенциал выше, чем все население страны? что наши чиновники креативнее чем все население страны? хорошо, но надо помнить, что никогда однозначно не знаешь что пойдет во благо, а что во вред, любая благая идея может превратится в ад, знает примеры с коммунистами и фашистами. значится прогрессивный чиновник будет вынужден эксперементировать над населением, поделить на группы и каждой группе задавать варианты стоп простите, а может мы с этим как нибудь сами, без указания способа завязывания шнурков?