Беседуют два специалиста о путях развития капитализма в россии. оба придерживаются противоположных мнений. вот они: 1. "надо точно копировать западные образцы . всякий раз, когда мы от них отклоняемся, делаем непоправимые ошибки. человечество много поработало над тем, чтобы обкатать, десятикратно проверить и выбрать лучшие принципы рыночной : приоритет частной собственности, свободу предпринимательства, защиту прав личности, демократию". 2. "в условиях россии невозможен механический перенос западных схем хотя бы уже потому, что она - наполовину западная, наполовину восточная держава. когда мы переносим готовые схемы, отработанные на чужих культурах, мы не учитываем либо игнорируем специфику своей собственной. все общества непохожи друг на друга. где гарантии того, что опыт, успешный в одном из них, окажется столь же успешным и в другом? " какому высказыванию вы отдадите предпочтение? свой ответ аргументируйте.

Каждое высказывание по своему верно, но всё же я отдаю предпочтение второму, поскольку у разных культур и народов есть различия в мышлении, поведении, поведении, различие в устоях и то, что сработало в одной стране может не сработать в другой, также стоит учитывать различия и особенности геополитики, климата, возможно, что в странах разные проблемы и потребности, что не берётся в учёт в "образце". Можно брать готовые схемы, но обязательно следует проводить тщательную интеграцию под страну, очень рискованно, тупо копировать готовое.

Исток разности этих двух понятий лежит в древнегреческой философии, с этого и нужно начать.

Продолжить стоит значимостью и значением правды в древней руси, ее соотношением с законом. С развитием понятия правды в сознании русского человека и соотношением его с понятием истины. Стоит упомянуть и о месте самой истины в те времена. Перейти в современность и рассмотреть на обыденном уровне ощущение правды и истины в человеке, той борьбы которая развивается в самом человеке между этими понятиями на стадии его формирования как личности, на приверженности человека к правде или истине, и его потерянности в омуте современной культуры и трудности приложения точки опоры в современном мире для постижения этих понятий. Поставив в конце смысловой вопрос для читателя.

Река общая протяжённость по территории Казахстана

Иртыш 4 254км 1 700 км

Ишим 2 450 км 1 400 км

Урал 2 428 км 1 082 км

Сырдарья 2 219 км 1 400 км

Тобол 1 591 км 800 км

Или 1 439 км 815 км

Чу 1 186 км 800 км

Длина рек более 500 км Править

Река общая протяжённость по территории Казахстана

Нура 978 км 978 км

Тургай 825 км 825 км

Уил 800 км 800 км

Сарысу 800 км 800 км

Эмба 712 км 712 км

Талас 662 км 453 км

Большой Узень 650 км 260 км

Малый Узень 638 км 395 км

Илек 623 км 623 км

Иргиз 593 км 593 км

Сагиз 511 км 511 км

Шидерты 502 км 502 км