Две соседки разговаривали у дома, обсуждая административное правонарушение их общего соседа прохорова. соседка «а» говорила, что прохорову будет назначено более жёсткое административное наказание, т.к. он мужчина. соседка «б» была не согласна с соседкой «а» говоря, что пол не является определяющим фактором при назначении наказания. чью позицию поддерживаете вы? ответ поясните на основании статьи коап рф.

я не знаю прости пожалуйста мне очень нужны баллы ...........................................................................................................................................................................................................................................................................................................................

Эта идея хранить свое Отечество, хранить во всех отношениях:

1)      Ст. 59 «Защищать Отечество»

2)      Ст. 58 «Сохранять природу и окружающую среду, бережно относится к природным богатствам»

3)      Ст.57 «Платить налоги и сборы» (для развития своей страны)

4)      Ст.44 ч.3 «Заботится о сохранении исторического и культурного наследия»

5)      Ст.43. ч.3 «Обязательно получить основное общее образование» (чтобы приносить пользу и работать на благо своей страны)

6)      Ст.15 ч.2 «Соблюдать Конституцию РФ и законы» (для порядка в стране)

Наиболее массовым «механизмом защиты» прав человека является судебная система страны. Суд является органом государственной власти, соответственно, судебная защита – есть государственная защита прав человека. Именно суд занимается рассмотрением дел ежедневно и ежечасно. И если человек не удовлетворен решением районного суда, он имеет полное право обратиться выше – вплоть до верховного Суда РФ, Конституционного Суда, а также в Европейский Суд по правам человека. Статус ЕСПЧ как последней судебной инстанции является спорным; с одной стороны, он создан в качестве таковой и с 1998 года Россия входит в его юрисдикцию, с другой, Конституция РФ является наивысшим законодательным актом на территории РФ и ЕСПЧ не имеет права выносить решения, противоречащие Конституции РФ. В этом случае Конституционный Суд имеет более высокий приоритет, чем ЕСПЧ. На данный момент Конституционный Суд отменил два решения ЕСПЧ.