Зигмунт БАУМАН, польський та англійський соціолог, дослідник питань глобалізації, вважає: «Час раніше ділили на приватний і публічний, на робочий час і час відпочинку. Нині руйнується поділ між відпочинком і роботою, між публічним і приватним. Ви берете із собою на відпочинок мобільний телефон, це — частина нашої особистості. Але якщо він з вами, то ви завжди маєте бути досяжні. Проводячи багато часу онлайн, ми втрачаємо навички, необхідні для соціалізації. Більшість вірить у протилежне. Мовляв, Марк Цукерберг дав нам можливість для спілкування, якої не було в попередніх поколінь. За день ви можете знайти сто друзів... Але друзі онлайн і друзі офлайн — це різні друзі. Ви спілкуєтеся з ними за до повідомлень, спрощеною мовою. Ви втрачаєте вирази облич, стишення або підвищення голосу. Відбувається щось дуже важливе: змінюється сама природа людського спілкування. Які це матиме наслідки — велике питання». Прокоментуйте думки З. Баумана. Як світ Інтернету змінив р і час сучасної людини, вплинув на стиль життя? Яке ваше бачення подальшого розвитку людського спілкування?
Ответы
Я познакомилась с высказыванием древнего ученого Пифагора "Гражданин без собсвенности не имеет отечества". Как я понимаю эту мысль ? Давайте порассуждаем на эту тему.
На мой взгляд, с этой мыслью можно согласиться. Действительно, человека без имущества ничего не держит в его стране.
Во - первых, человек, лишившийся всего опускается в самые нижние слои общества, становится ненужным и самому государству, для которого он становится лишним членом, обузой.
Во-вторых, сам человек, лишившийся всего может захотеть начать "новую жизнь" и уехать в любую другую страну. К примеру, многие люди уезжают в США или Британию, т.к. дотации безработным там намного выше, а социальное жилье для бездомных в Нидерландах по уровню превосходит среднестатистическую квартиру россиянина.
Таким образом, на мой взгляд, высказывание Пифагора не теряет актуальности несмотря на огромное количество времени , разделяющего нас с эпохой Пифагора.
На мой взгляд, с этой мыслью можно согласиться. Действительно, человека без имущества ничего не держит в его стране.
Во - первых, человек, лишившийся всего опускается в самые нижние слои общества, становится ненужным и самому государству, для которого он становится лишним членом, обузой.
Во-вторых, сам человек, лишившийся всего может захотеть начать "новую жизнь" и уехать в любую другую страну. К примеру, многие люди уезжают в США или Британию, т.к. дотации безработным там намного выше, а социальное жилье для бездомных в Нидерландах по уровню превосходит среднестатистическую квартиру россиянина.
Таким образом, на мой взгляд, высказывание Пифагора не теряет актуальности несмотря на огромное количество времени , разделяющего нас с эпохой Пифагора.
Ответить на вопрос
Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:
Популярные вопросы в разделе
Примеры музыкальных произведений о родине
Автор: Tatyana-Sergeevna108
Нужны ли особенные условия для жизни и воспитания сверх одаренной личности
Автор: karasev17764
Что общего между солнцем, облаком и горой?
Автор: nairahay
Эссе на тему: гражданское общество.
Автор: Истомин441
Проступок же - это нарушение охраняемых законом общественных отношений, отличающееся небольшой общественной опасностью. ответственность за проступки устанавливается различными законами: КоАП (кодекс об административных правонарушениях) - административные проступки; Гражданский кодекс РФ - гражданско-правовой проступок; Трудовой кодекс - дисциплинарный проступок.