Известно, что демократические республики подразделяются на президентские и парламетские. в чем различие между этими республиками? как, по-вашему, в президетской республики народ имеет больше политических прав?

эти ресбублики различаются тем, что в призиденской республике большей властью наделен призидент. он совмещает функции главы правительства и государства, формирует правительство и избирается прямым голосованием. а в парламенской республике правительство формируется парламентом из представителей разных партий.

14. президентская и парламентская республики: общее и особенноеотличительными чертами парламентской республики являются образование правительства на парламентской основе и его формальная ответственность перед парламентом.парламент формирует и поддерживает правительство; издает законы, которые правительство принимает к исполнению; утверждает государственный бюджет; осуществляет контроль над деятельностью правительства и может выразить ему вотум недоверия, что повлечет за собой либо отставку правительства, либо роспуск парламента и проведение выборов; представляет альтернативные варианты правитель­ственных решений и всего политического курса.в парламентской республике глава правительства, т.е. премьер-министр, официально не являющийся главой государства, реально является первым лицом в государстве. президента в парламентской республике выбирает не народ, а парламент, т.е. окончательное решение всегда остается за партией, имеющей наибольшее количество мест в парламенте.президент в парламентской республике занимает в политической иерархии страны скромное место. его политический вес практически hq зависит от выборов и обычно ограничивается представительскими функциями, частично совпадая с функциями монарха в конституционных монархиях.недостаток парламентской республики прежде всего в том, что в правительстве, сформированном на основе партийной воли, каждый министр отстаивал бы интересы своей партии, а когда все партии лоббируют свои интересы, согласия достичь крайне непросто. отличительный признак президентской республики состоит в том, что президент одновременно выступает и главой государства, и главой правительства. он руководит внутренней и внешней политикой, является еще и верховным главнокомандующим вооруженными силами. президент избирается непосредственно народом и сам назначает правительство, которое ответственно не перед парламентом, а перед ним.парламент может ограничивать действия президента с законов и через принятие бюджета. президент обычно обладает правом отлагательного вето на решения парламента. в результате парламентские фракции стараются добиться финансирования тех статей, которые выгодны им, а правительство старается добиться бездефицитного государственного бюджета и всячески сокращает расходы. в результате деловое обсуждение перерастает в политическую борьбу.недостатком президентской республики является то, что президенты зачастую не справляются с обеспечения согласованной деятельности крупных парламентских фракций, и эта проблема особенно ярко проявляется на примерах многопартийной или усеченной двухпартийной системы, приводя к негативному обострению естественного соперничества между ветвями власти.в отличие от парламентской формы правления, у президентской власти нет готовых решений о путях вывода страны из политического тупика без поддержки президента парламентским большинством. результатом этого часто является полный паралич правительства, особенно в странах, где президентская форма правления сосуществует с многопартийной системой.

Борьба за власть нужна тем, кто грабит население, нормальное общество заложено в формуле бога: возлюби бога и ближнего своего, как самого себя! отсюда следует, что демократия -это демагогия о том, как при неравном финансовом состоянии, все "равны", а у кого больше денег у того и власть и он "равнее всех" справедливое общество будущего, не приемлет ни бедных ни богатых, все люди равны от рождения и бог создал землю с ее ресурсами и благами для все в равном количестве, отсюда вывод, что справедливое общество может быть лишь тогда, когда все блага на каждого члена общества распределяются одинаково, отсюда не будет смысла лезть во "власть" чтобы нахапать миллиарды.

Скорее всего гёте хотел подчеркнуть тот факт, что не все что говорят вокруг есть истинная правда.  субъективное мышление человек не может никакое явление оценить объективно. каждый человек не только выявит в той или иной деятельности  "собственное мнение", но еще и ко всему прочему, может исказить всю истину. давайте представим - первые спортивные соревнования между двумя любыми странами. летописец является жителем первой страны, но во время соревнований спортсмены его родины плохо сыграли, но он, опять же, из-за собственных пристрастий исказит многие факты, таким образом, сделав своих спортсменов либо победителями, либо выставит противников в не хорошем свете. поэтому не все что говорят - есть истинная правда. может они в нее и верят, но донесли ли до нас все что происходило когда-то в самом деле. да и даже если учесть современные события - средства массовой информации всегда то информацию, которую выгодно приподносить как и им самим, так и тем, кто заказал подачу "нужной" информации в свет. можно перечислить множество факторов из-за которых происходит обман и "пристрастие" к той или иному делу. и нельзя к этим факторам относить, в основном, только человеческие эмоции. на самом деле, тому же летописцу, могут просто заплатить что-нибудь материальное, дабы он мог сделать так, как угодно заказчику. что тоже можно назвать пристрастием, ибо летописец гонится за деньгами и выгодой, а как это нельзя не назвать пристрастием, ибо дело выполняется не совсем честно. поэтому стоит внимательно фильтровать такой громадный поток информации льющийся на нас отовсюду, ибо мало всего происходящего подается в том виде, в каком она есть.