ОБЩЕСТВОЗНАНИЕ Моральный выбор и ответственность за природу и окружающий мир. Моральный выбор – это свобода выбора между добром и злом. Моральный выбор – не внутренний выбор, это еще и действие в соответствии с собственным выбором! Прочитайте: Притча в прозе. Когда-то давно старый индеец открыл своему внуку одну жизненную истину. - В каждом человеке идет борьба, очень похожая на борьбу двух волков. Один волк – представляет зло – зависть, ложь, эгоизм, безответственность, пренебрежительное отношение ко всему живому, к природе, человеку, окружающей среде... - Другой волк представляет добро – мир, любовь, надежду, ответственность, верность, милосердие, заботу об окружающем мире, уважение ко всему живому... Внук с А какой волк в конце победил?». Старый индеец едва заметно улыбнулся и ответил: - «Всегда побеждает тот волк, которого ты кормишь». Как ты понимаешь притчу? Что хотел сказать старый индеец своему внуку?

Вопрос изменившихся культурных ценностей у молодых людей: много представителей зарубежного современного искусства сочиняют такую музыку, что и музыкой нельзя назвать, да и в России есть такие своего рода " музыканты". И у молодых людей вот такой ответ- это интересно, так нам не стоит забывать наше, родное творчество, нашу историю, а то всё заграничное затмит как ночь. Это главное- помнить кто мы, какая наша Родина.Очень давно можно было услышать концерты русских народных инструментов. Вот в Японии к примеру, чтут и уважают национальную традиционную музыку, в Шотландии - волынку, там даже традиционные конкурсы с ней, пора в России возрождать наше, родное.

Это несправедливо, потому что в первую очередь, он даже не знаком с этими людьми, и достоверно не знает, чем они хуже него. Но он уже позволяет себе считать себя лучше. Это неправильно. Одно лишь вступление в определенную группу – не повод так зазнаваться, потому что одно вступление ничего не значит. Он же еще не успел проявить себя, показать, что он лучше других, совершить подвиг или сделать что-нибудь великое. Он всего лишь заявил, что он – член определенной группы. Также ничего не доказывает, что члены этой группы имеют повод гордиться собой.

Объяснение:

Что можно сказать о нем? Во-первых, он просто некультурный человек, особенно если заявляет о своем мнимом превосходстве вслух или использует членство в этой группе как аргумент в спорах как доказательство своей правоты.

Такой аргумент не может быть справедливым, потому что этот человек пока что не доказал своего превосходства на делах. Также очевидно, что у этого человека завышена самооценка, причем он был таким и до вступления в эту группу.

Наконец, человек, который в самом деле лучше других должен не зазнаваться, показывая всем свое превосходство, а подтянуть других, сделать их лучше. Это в самом деле покажет его превосходство. Тогда другие начнут уважать его, и он сможет почувствовать, что в самом деле является достойным человеком.