Выбери верный вариант ответа (ответов может быть несколько Правовые нормы: имеют персонифицированный характер не имеют конкретного адресата письменно зафиксированы в источниках права обладают системностью

Обладают системностью

Письменно зафиксированы в источниках права

1 ответ : Судя по тексту,автор показывает свое негативное отношение к неучастие граждан в выборах,так как выборы в стране являються обзательным политческим событием,не зависимо от его социального положения.

Причина неучастия граждан в том,что они не верят в честные выборы.

2 ответ: Да можно соотнести, так как большинство российских граждан,так же как и американских граждан не принимают участие в выборах .

Причина пассивности граждан в России - также как у американцев, это не честные выборы, а также что от их участия ничего не зависит. Я соглашусь с их мнением,потому что так и есть.В России честные выборы для российских граждан явлються мифом,так как в них никто не верит,и в ближайщее время так это и будет,до тех пор пока ничего не измениться в будущем в стране.

Если не забываем говорить удачи =)

Я считаю что данный институт никак себя не оправдал. Но раз надо привести аргументы в его поддержку, то можно сказать, что данный институт должен существовать, поскольку его деятельность затрагивает наиболее важную категорию прав, это права и свободы человека и гражданина. Его деятельность заключается в восстановлении нарушенных прав, совершенствовании законодательства о правах человека, что наиболее актуально на сегодняшний день. (если спросят, то уполномоченный по правам человека в России на федеральном уровне-Лукин, а в своем регионе посмотри сам в интернете)