решить Задача 1 Судья районного суда Колыханов, назначенный впервые, до назначения на должность судьи являлся одним из основателей юридической фирмы. Обладая статусом судьи, он после рабочего дня, а также в выходные дни консультировал постоянных клиентов фирмы, которые за оказанные услуги переводили деньги на банковский счет фирмы. Будучи приглашенным на квалификационную коллегию судей, Колыханов подтвердил имеющуюся информацию и пояснил, что он не усматривает в своих поступках нарушений закона: во-первых, он давал консультации вне помещения суда и не в рабочее время, то есть на его служебных обязанностях это никак не отражалось; во-вторых, он консультировал клиентов по вопросам законодательства в сфере предпринимательской деятельности, споры по которым рассматриваются хозяйственными судами, а он работает в районном суде и по внутренней специализации рассматривает уголовные дела. Проанализируйте доводы судьи. Совместима ли указанная деятельность со статусом судьи? Если нет то, какое решение должна принять квалификационная коллегия судей? Какой орган, и в каком порядке принимает решение о несовместимости занимаемой должности судьи Задача 2 Судья районного суда одной из областей РФ Гребенников в течение года обращался в органы внутренних дел с о выдаче ему огнестрельного оружия, так как он неоднократно получал подозрительные посылки от неизвестных лиц, угрозы, изложенные в письменной форме, а также испытал однажды реальные посягательства на него самого и членов его семьи, когда они поздно вечером возвращались на автомашине домой. Но оружие судье Гребенникову выдано не было. Тогда он сам приобрел пистолет в целях обеспечения своей безопасности и безопасности семьи, о чем проинформировал председателя суда, прокурора и начальника УВД. Однако ему было отказано в регистрации этого оружия, хотя судья не скрывал, что он постоянно носит данное оружие. При таких обстоятельствах прокурор направил в квалификационную коллегию судей области, а затем и в Высшую квалификационную коллегию судей представление о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Гребенникова по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ. Какое решение должна принять квалификационная коллегия судей? Проанализируйте соответствующие нормы административного права, регламентирующие указанные в условии задачи отношения, ссылаясь на нормативные правовые акты.