Верны ли следующие суждения о свободе совести? а. свобода совести – это право исповедовать любую религию или быть атеистом. б. в нашей стране свобода совести является конституционным правом. выберите один ответ: верно только б верны оба суждения верно только а оба суждения неверны

ответ: верны оба суждения

объяснение:

верны оба суждения. и то,и то относится к свободе совести

Личные правоотношения не имеют содержания и не носят материального характера. правовое регулирование личных прав и обязанностей сведено к минимуму. в законе названы лишь те личные отношения , на которые можно воздействовать нормами семейного права. большая же часть личных отношений между находится вне сферы правового регулирования. личные права и обязанности тесно связаны с личностью , неотделимы от нее и не могут отчуждаться. на них не влияет факт совместного или раздельного проживания . каждый из может пользоваться личными правами по своему собственному усмотрению. личные права и обязанности не могут быть прекращены или изменены соглашением между . не могут они быть и предметом брачного договора, а также каких-либо иных сделок исключена возможность заключения соглашения, умаляющего в той или иной мере права и достоинство одного из . в ст. 31 ск закреплен принцип равенства в семье, предполагает: а) право каждого из на свободный выбор рода занятий, профессии, мест пребывания и жительства; б) совместное решение вопросов материнства, отцовства, воспитания и образования детей, иных вопросов жизни семьи (право на совместное решение различных вопросов жизни семьи) . в) обязанность строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и , а также обязанность содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей. вмешательство в решение вопросов семьи извне, в том числе со стороны близких родственников или структур, властными полномочиями (органов государственной власти, органов местного , руководителей предприятий, учреждений и организаций) , недопустимо. каждый , руководствуясь своими наклонностями, интересами, творческими возможностями и имеющимися познаниями, самостоятельно выбирает для себя род трудовой деятельности. какие-либо возражения другого , связанные с таким выбором, никакого правового значения не имеют. право каждого, кто законно находится на территории российской федерации, — свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства — закреплено в ст. 27 конституции рф. это право не ограничивается только территорией россии. имеют право выезжать за пределы государства с последующим беспрепятственным возвращением в российскую федерацию. ограничение прав граждан рф на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства допускается только на основании закона. местом жительства согласно ст. 20 гк признается место, где постоянно или преимущественно проживает. в различных жизненных ситуациях возможно изменение кем-то из места жительства по причинам объективного характера (в связи с выполнением профессиональных обязанностей, избранием на выборную должность, необходимостью прохождения курса лечения, учебой и т. п.) . перемена места жительства одним из не влечет за собой обязанности другого также изменить место жительства. право на совместное решение вопросов жизни семьи весьма обширно по содержанию и охватывает, по существу, все стороны семейной жизни: вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей, включая заботу о их здоровье, определении места учебы и жительства (например, помещение ребенка в учебное заведение) , распределение семейного бюджета, покупки, определение времени и места отдыха и т. д. воспитание детей является равным правом и обязанностью родителей. все вопросы, связанные с воспитанием детей, как это установлено ст. 65 ск, должны решаться родителями по их взаимному согласию, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

Вкачестве примера можно ситуацию из жизни жилищного кооператива, участники которого проигнорировали общее собрание, в результате чего председателем домового комитета стал не далеко не самый подходящий для этого человек, который будет использовать свои полномочия в собственных корыстных интересах. другой пример касается собственно государственной власти и связан с событиями новейшей , а именно, современной нам политической ситуацию в украине, о чем мы узнаем из сми. сегодня население этой страны выражает недовольство политикой высших органов власти: падением уровня жизни, коррупцией в органах власти, не прекращающимися военными действиями на востоке страны. но разве все это – не следствие политической пассивности большинства граждан зимой 2013 - 2014 гг., когда в результате «евромайдана» в стране произошел политический переворот, к власти сегодняшнюю политическую верхушку украины.