Эссе на тему информация без человеческого понимания подобна ответу без вопроса- она лишена смысла. вас прошу

начать можно с высказывания, приписываемого саади: "два человека бесплодно трудились и без пользы старались: тот, кто копил богатство и не пользовался им, и тот, кто учился наукам, но не применял их."  в теме "понимание" означает, что человек может много знать, но не использовать свое знание. самый простой пример. вода является универсальным биологическим растворителем. это знают все. обосновано потребление определенного количества воды в сутки - при нормальной нагрузке - 2 литра. это знают многие. ни одна другая жидкость не заменяет воду. это тоже многим известно.  количество потребляемой воды влияет на многие факторы - текучесть крови, концентрация мочи и многие другие показатели. текучесть крови влияет на образование атеросклеротических бляшек. это знают, в основном, только врачи.

Однажды шёл человек по аллее , и вдруг посмотрел на дерево, в дереве лежала старая он достал эту книгу. после чего он посмотрел на дату этой книге было больше 600лет! от радости своей находки он побежал домой т стал читать, но от древности страниц почти всё было размыто . он смог разобрать что-то и прочитал там рассказывалось о сегодняшнем времени и будущего учёные собирались сделать машину на бактериях а там были даже чертежи! после чего он получил нобилтвскую премию ! и стал лучшим учёным ну такое сочинение сойдёт?

Настоящий друг для меня — это прежде всего человек, общение с которой не только дает мне удовольствие, но и способствует развитию меня как личности, человека. мне кажется, что, общаясь с друзьями, люди могут развиваться не меньше, чем во время обучения или чтения книг. я имею в виду не получение новых знаний — для этого достаточно полистать энциклопедию, а обучение духовное, нравственное самосовершенствование. распространено мнение, что друг — это тот, кто находится рядом, когда у тебя есть какие-то проблемы, то есть «познается в беде». возможно, это так. ведь человек, куда исчезает, когда тебе нужна или просто поддержка, вряд ли может называться настоящим другом. но это не единственное и не главное. друг — тот, кто рядом, когда у тебя все хорошо. попробую объяснить свое мнение. мне известны случаи, когда люди общаются только тогда, когда есть определенные проблемы: они используют друг друга для того, чтобы рассказать о чем-то плохое, . они бесплатны психологами друг для друга, и только. с настоящим другом должно быть интересно и тогда, когда все хорошо, потому что в таких ситуациях ты понимаешь по-настоящему, нужна тебе этот человек, если тебе от нее кичого не надо, значит вот такой каламбур, но он действительно передает мое отношение к вопросу дружбы. примеры настоящей дружбы мы наблюдаем и в классической . однако отметим, что зачастую очерчивает лишь часть, определенный этап жизни героев. в реальном мире люди часто и радикально меняются, иногда они меняются, как говорится, «в разные стороны». тогда друзья могут становиться настолько разными, что общение друг с другом им больше не интересно. на самом деле разные люди могут быть и лучшими друзьями, они тогда дополняют друг друга, общение становится интереснее, им есть научиться друг у друга. но у друзей должны быть одинаковые ценности, похожие духовные ориентиры, тогда они смогут объясниться даже тогда, когда их отношение к определенным реалиям разное. духовные ценности человека могут меняться со временем, и это может к тому, что дружба исчезнет. мне это кажется нормальным, это вполне естественное явление, лучше так, чем дружба «по привычке».