mrubleva42
?>

Краткою прочитай отрывок из работы современного социолога. «родители и дети не могут и не должны быть равноправны в материальном плане. у родителей должна быть власть над детьми — это во всеобщих интересах. и все же их отношения должны в принципе носить характер равноправия. в демократической семье власть родителей основывается на неписаном согла шении». как ты понимаешь слова автора о том, что власть родителей над детьми отвечает все общим интересам? чьи интересы, кроме интересов детей и родителей, здесь подразумеваются? каким, на твой взгляд, могло бы быть упоминаемое автором «неписаное соглашение» между родителями и детьми?

Обществознание

Ответы

annakorotaev3

семья-это ячейка общества,от того насколько она крепкая и каковы отношения в ней зависит и каким станет общество.так что становление семьи ,в которой установлен "демократический" порядок ,находится в интересах не только родителей и детей,но и общества,государства.

в  семье возможны несколько ситуаций.например жесткое господство родителей над детьми и подавление самостоятельности детей,зарождение у них на этой почве комплексов.

противоположная ситуация-популярная сейчас политика невмешательства.в таких отношениях скрывается глубокое безразличие друг к другу,такая семья не дает эмоционального тепла,не оказывает поддержки.

самый благоприятный вариант -демократическмй строй в семье,когда родители авторитетом.который дает детям почувствовать себя защищенными ,но не подавляют их.

arbat
Факторы, обеспечивающие рост: - трудовые ресурсы; - технический прогресс; - капитал; - количество и качество природных ресурсов; - инвестиции; интенсивные факторы определяются: 1.совершенствованием и повышением качества систем , технологий; 2. использованием инноваций; 3. модернизацией производств; 4. повышением качества человеческого капитала;   (главным интенсивным фактором роста и развития современной , как индустриальной, так инновационной является высококачественный человеческий капитал).
elizabetmaslova3
Овладимире владимировиче путине можно сказать много. он создаёт впечатление интеллигентного, умного человека, которому можно доверить страной. обладает аналитическим складом ума и хорошей, адекватной реакцией на происходящие события. путин интересный и организованный человек, для всего умеет находить время. это довольно сложная , учитывая профессию владимира владимировича. он спокойный и воспитанный человек, легко, но в то же время четко и правильно принимает решения относительно новых законов или поправок в нем. владимир владимирович любит простым людям, старается сделать все, чтобы жизнь россиян была лучше: увеличивает пенсии, следит за тем, чтобы строилось больше доступного ипотечного жилья и ещё много-много мелочей, о которых мы не знаем лишь потому, что это не показали по телевизору. и правильно, ведь это тоже одно из умений, которое присуще только интеллигентному человеку – это умение незаметно другому. владимир владимирович старается решать большинство жизненно важных проблем нашей страны, но труд не легок, потому что это ежедневные переезды из страны в страну, постоянные переговоры, урегулирование конфликтов внутри нашей страны. путин ведет здоровый образ жизни. увлекается спортом: занимается плаванием, катается на горных лыжах, является мастером спорта по дзюдо и самбо. все эти увлечения поддерживать хорошую форму, а это так необходимо в его нелёгкой работе, которая начинается с раннего утра и заканчивается поздним вечером. свободно владеет языком, хорошо знает . сила, с которой владимир владимирович держит власть в руках, позволяет судить о нем как о человеке жестком, умеющем заставлять выполнять свои решения. его внешняя невзрачность, холодные глаза, закрытость также говорят, что он многого не показывает, многое держит «внутри» себя. но всё же я уверен, что будь путин не премьер министром, а простым жителем нашей необъятной родины, он вел бы себя так же интеллигентно. потому что быть интеллигентным – это в первую очередь обязанность самого человека. и от того, как он будет себя вести, зависит, прежде всего, то, какова будет его дальнейшая жизнь."

Ответить на вопрос

Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:

Краткою прочитай отрывок из работы современного социолога. «родители и дети не могут и не должны быть равноправны в материальном плане. у родителей должна быть власть над детьми — это во всеобщих интересах. и все же их отношения должны в принципе носить характер равноправия. в демократической семье власть родителей основывается на неписаном согла шении». как ты понимаешь слова автора о том, что власть родителей над детьми отвечает все общим интересам? чьи интересы, кроме интересов детей и родителей, здесь подразумеваются? каким, на твой взгляд, могло бы быть упоминаемое автором «неписаное соглашение» между родителями и детьми?
Ваше имя (никнейм)*
Email*
Комментарий*

Популярные вопросы в разделе

Lvmadina
Tatyanaaarzieva72
dzo-dzo
megapolisgroup
balabina-Olesya
davidovalbert6
Reutskii884
sensenagon50
Воздвиженская
vadim1140
filimon131262
Шиловский126
Alsergus7811
Monstr13
denbelousov963