Гражданин Борисов подал иск о признании недействительным решение общего собрания участников общества об избрании директора общества, ссылаясь в иске на то обстоятельство , что такое решение должно приниматься большинством голосов, в соответствии с уставом не менее 2/3 голосов, а у него - 40% акций, он же не присутствовал на собрании. В процессе рассмотрения дела, было установлено, что истец дважды не присутствовал на собрании с данной повесткой, хотя был своевременно извещен, о причине отсутствия не сообщал, своего представителя не направлял. Однако в двух собраниях с другими повестками его представитель участвовал. Поэтому было принято решение о проведении собрания без участия Борисова и его представителя. Присутствующие на собрании участники проголосовали за кандидатуру директора – единогласно. Какое решение должен вынести суд по иску Борисова? Мотивируйте решение.