Согласны ли вы с изречением: "надо, чтобы за дверью каждого довольного, счастливого человека стоял кто-нибудь с молоточком и постоянно напоминал бы стуком, что есть несчастные, что как бы он ни был счастлив, жизнь рано или поздно покажет ему свои когти, стрясется беда- болезнь, бедность, потери, и его никто не увидит и не услышит, как теперь он не видит и не слышит других." ? ответ обоснуйте.

Конечно, с  этим  изречением  невозможно  не  согласиться.  ведь  как  известно  жизнь  не  может  быть или  только  счастливой  или  толькой  несчастной.  можно  даже    довольно банальное  сравнение  жизни  с  зеброй. отзывчивость  -  одно  их  самых  важных человеческих  чувств. но  можно  высказать  и  другое  мнение.  не  зря существует  пословица  "не  делай  добра  -  не получишь  зла".  чаще всего  люди,  которым  ты  , просто  забывают  о  тебе,  пользуются  твоей  добротой, проще  говоря,  "садятся  на  шею".  можно даже    трагический  факт  из   :   когда  в    был  голод  (30-е),  мельники  открыли  амбары  и поделились  своим  честно  заработанным  хлебом  с  бедняками.  когда  началось  "раскулачивание"  эти  же  бедняки  выдавали  этих  мельников  и громили  их  дома

            я согласна с высказываниями  л.в.успенского:   : «в языке слова. в языке грамматика. это - те способы, которыми язык пользуется, чтобы строить предложения.»        в  языке есть много слов,которые являются основой языка. каждое слово имеет свое значение.   когда мы произносим или слышим слово,мы сразу представляем себе образ того,что оно означает.например, в предложении 1 слово "война" предстаёт перед нами жестокой и грубой школой.с прилагательных мы сразу представляем себе  более яркий образ войны, как всё было ужасно,жёстко ,грубо.в предложении 14 бондарёв  использует   двоеточие, показывает нам тех   главных  героев,кто прошёл войну "для меня ясно одно: главные участники — это люди и время" ,тем самым говоря,что нужно помнить не только  людей,нужно помнить и время     таким образом, можем сделать вывод, что прав был филолог л.в.успенский, утверждавший,  что в  языке слова. в языке грамматика. это - те способы, которыми язык пользуется, чтобы строить предложения.» 

Тем, кто занимается филологией серьёзно, известны слова филолога л.в. успенского, который    сказал: «в языке есть слова. в языке есть грамматика. это - те способы, которыми язык пользуется, чтобы строить предложения». что же означают его слова?   передо мною лежит отрывок из текста ю.бондарева, в котором подтверждается мысль о том, что такое слова: " слова «книги», «настольная лампа», « вас», «простите, », «покой», «усталость» звучали для нас на незнакомом и несбыточном языке". они звучали так, словно произносились на незнакомом языке, а если и знакомом, то забытом. забытом потому, что в обиход этих людей прочно вошли другие слова: война, бомбёжка, фашисты, окопы, снаряды. а язык при этом оставался всё тот же - родной, .чтобы слова в языке соединялись по смыслу, необходима грамматика, без которой невозможно составить слова в понятный каждому текст. писатель ю.бондарев пишет о тех, кто, возможно, не до конца постиг тонкости грамматики: " мы еще не обладали жизненным опытом и вследствие этого не знали простых, элементарных вещей, которые приходят к человеку в будничной, мирной жизни".однако писатель в своих сочинениях показывает образец стиля и прекрасного знания тех законов языка, которые мы называем грамматикой.