Вкоком предложении против является предлогом ? 1) несколько человек в классе высказались против; 2) лодка медленно двигалась против течения.

Во втором предложением "против"является предлогом,а в первом оно является наречием,т.к.во-первых,предлог нельзя опустить,а наречие можно,во-вторых,предлог можно заменить на другой предлог близкий по смыслу.

Кажись 1 потому что 2 это течение по котором двигалось

Согласны ли вы с утверждением печорина: "один из друзей всегда раб другого " ?           у меня небольшой жизненный опыт ,но я попробую ответить на заданный вопрос .совсем недавно перечитал "героя нашего времени" и не могу сказать ,что в восторге от главного героя .да он сам - то от себя не в восторге .сколько раз говорит в романе о своём поведении ,холодно судит себя ( что мне нравится ) ,но и ,мне кажется ,любуется.слова ,вынесенные в заголовок сочинения, сказал наш герой вернеру ,доктору ,с которым познакомился давно ,а встретился в очередной раз на водах .с доктором он на равных : тот умён ,независим ,интересен печорину .они не считают себя друзьями ,именно из -за убеждения григория александровича ,что "один из друзей всегда раб" ходом повествования лермонтов опровергает этот сомнительный постулат .вернер симпатизирует печорину и поэтому общается с ним .он вовсе не раб ,но   друг .именно к нему обратился печорин перед дуэлью с грушницким. вернер был   его секундантом ,хотя это и небезопасно было .но ведь не потому что раб,а потому что друг он и пулю вынул ,и скрыл следы дуэли ,и печорина .но - вот интересная деталь - руки не подал ,прощаясь после того ,как рассказал о последствиях поединка .раб так себя не ведёт и печорин это понимает,чувствует холодность вернера            .возможно ,весь предыдущий жизненный опыт заставил героя сделать такой вывод   о дружбе.это не удивительно печорин - сильная личность ,чтобы ему противостоять ,надо тоже иметь силу и достоинство .вот ведь грушницкий - считает себя другом печорина .но он даже не раб ,а просто слабый и неумный человек .где ему с печориным тягаться?   потому и проиграл дуэль .у меня нет такого друга ,по которому я мог бы проверить эту истину про раба и властелина .но я уже насторожился .лермонтов меня .я постараюсь не допустить таких неравных отношений в дружбе .да я и не согласен с тем ,что" в дружбе один из друзей всегда раб другого".мне кажется ,характер не позволил печорину узнать силу настоящей дружбы ,о которой пел в .высоцкий:   если ж он не скулил, не ныл,  пусть он хмур был и зол, но - шел,  а когда ты упал со скал,   он стонал, но - держал,   если шел за тобой, как в бой,  на вершине стоял хмельной,-  значит, как на себя самого,  положись на него.       мне   жаль печорина.

я хочу рассказать вам о одном случае как я связался с дураком и чуть сам им не остался. у меня есть друг он забавный веселый шалунишка, ну и бывает хитрый. один раз он в школе разбил стекло мячом. и пашка- мой друг мне сказал " если будут спрашивать, то это не я разбил. понял? " итак начался опрос кто разбил стекло и когда начали допрашивать пашку, он им ответил, что это я разбил стекло и всю вину смахал на меня. и вот в этой ситуации я чуть сам не стал дураком. пришлось рассказывать всю правду о всём .