Произведите синтаксический разбор предложений: 1) улыбкой ясною природа сквозь сон встречает утро года.2) утро красит нежным светом стены древнего кремля.3) как молоком облитые, стоят сады вишневые, тихонько шумят.4) создатель и властелин языка- народ, общество.

1) повест., невоскл., прост., двусост., распрост 2) повест., невоскл., прост., двусост., распрост 3) повест., невоскл., прост., двусост,, осложнено однородными чл и прич. об 4)повест. невоскл. прост. двусост. и подлеж и сказуемое выражены сущ

  случилось  ,  пес  х ,залаял, конь х убежал, груша    х свалилась, загородка  х покосилась,упал  бидон х ,раздался звон х , продуло,  чихнула она х -глаголы прошедшего времени( без крестика). на форму прошедшего времени указывает формообразующий суффикс -л-  да, относится.  буквы  вставлены в .  случ- корень, и - суф., о - окончание, сь -  постфикс ( основа - сь )    за - прист.,  ла - корень,я - суф., л - суф., окончание нулевое  ( основа залая)у - прист.,  беж - корень, а - суф., л - суф. окончание нулевое ( основа убежа)  с - прист., вал - корень, и - суф..  л - суф., а - окончание, сь - постфикс, ( сь основа).

Не это частица, которая обозначает отрицание, а ни это совершенно противоположность) если я скажу не ветер, не буря, не снег не преградили мне путь. то меня зачтут за неграмотного человека. не ветер? это полная путаница получается. не - это отрицание: - не злится он на меня! - вот тут можно использовать " не" или   сравним теперь наше предложение: ни ветер, ни буря, ни снег не преградили мне путь. вот так верно! т.е. ни что не помешало мне. и подобные предложения.   но а теперь ни используем тут: он ни злится на меня. - опять путаница. т.е. ни это некая стремительность. я всегда когда путаюсь в " не" или " ни" вспоминаю: ни что не проходит бесследно!   ни что, не проходит) обе формы)