Найдите непроверяемые слова или безударные : знойного, наступила, золотая, опушке, подосиновики, зеленоватые, розовые, сыроежки, скользкие, душистые, друг, коралловым, солнцем, рябины, камешек, травинка, прозрачному, высокому, облака.

Да, статья действительно занимательная и красиво проведена параллель с романом Оруэлла. Но стоит ли верить всем этим словам? Не может ли это быть очередным «вбросом» в информационную среду с целью ввести людей в заблуждение? Достоверны ли эти факты? Почему я должен верить этим словам? Где доказательства на всё, к чему ссылается автор статьи или Вы нам не всю статью предоставили? Делая такие заявления, нужно ссылаться на источники: приводить ссылки, статьи, счета, фотографии, которые доказывают слова автора. Да, можно сказать «Но ведь здесь всё подробно описано, вы можете сами найти это на интернета и удостовериться в написаной информации», и это наталкивает на мысль, а не специально ли таким образом пишут статьи, чтобы люди поверили всему написанному сразу, не проводя после прочтения собственное расследование и не разыскивая всю представленную информацию самостоятельно? (Держу пари, 1 человек из 100 000 займётся собственным расследованием и докопается до правды после прочтения подобной статьи). Не спорю, информация может и достоверная, но отчасти. Можно набрать с поверхности различных фактов, приправить это Теорией заговора, провести параллель с мировым произведением и вуаля, читатель верит вашей разоблачительной статье, потому что всё расписано очень красиво.  Почему в таких статьях не приводят прямые доказательства? Не ясно...  

На РЕН ТВ за день можно услышать как минимум три таких Теории заговора. «Заговор Китая или как китайцы решили сократить население человечества», «Гитлер не умер, Гитлер скрывается в Америке и оттуда руководит мировой экономикой», «Пришельцы с Марса следят за нами и управляют людьми, стоящими у власти» и прочие, и прочие. Такие теории и разоблачения пишутся каждый день. Если верить в каждую из них – можно сойти с ума.  

Но давайте порассуждаем, а если это действительно правда? Мировое правительство в тайне образовало организацию, целью которой является сокращение населения Земли и дальнейшее подчинение, контроль, над оставшимися людьми? Ведь в теории, это возможно. Как мы можем об этом узнать? Никак. Знание об этом для обычных жителей недосигаемо. Но деятельность этой организации идёт полным ходом. В их рядах стоят самые лучшие учёный со всего мира, которые проводят исследования в лабораториях, достигают небывалых высот в науке. Но встаёт во почему учёные не могут разоблачить эту организацию? Неужели так сложно собрать достаточное количество доказательств и сделать громкое заявление, прилюдно, на крупномасшатбном мероприятии, где будут сотни представителей различных СМИ? А всё дело в том, что за ними тщательно следят, контролируют каждое их движение и в случае отклонения от «заданного маршрута» их устраняют, тихо и незаметно, или же над ними уже взят полный контроль и они не принадлежат себе. Действия этой организации уже видны сейчас: пандемия коронавируса во всём мире. Инфицированно более двух с половиной миллионов людей! Чего стоит одна ситуация в Америке, где людей уже хоронят в братских могилах, а объекты достопримечательности используют под больницы и морги. Это только начало. Вы слышали, что в Китае снова начались заражения коронавирусом? Да, большая часть из них привезена из России, но другая часть откуда? Кажется, пошла вторая волна. Совсем скоро изобретут вакцину, которая будет но вместе с тем и чипировать население людей. В самом начале, люди не будут чувствовать каких-то изменений. И это логично, нужно захватывать организмы постепенно, иначе начнётся паника, бунд, революция. Людей будет одолевать усталость, мигрени, чрезмерная раздражимость и прочие симптомы сильного переутомления. И в конце концов, люди перестанут себя контролировать, контроль перейдёт в руки тайной организации. Полный контроль. Мы станем лишь продолжателями рода, не более. У нас не будет мечты, цели, смысла жизни. Действительно, всё как в романе Джорджа Оруэлла. Старший брат (Путин) будет следить за нами всегда и везде. Любые отклонения от системы будут жёстко наказываться (ярким и подробным примером может послужить пытка главного героя в романе, Уинстона Смита). Люди не будут знать настоящего потому что все знания о нём уничтожат или фальсифицируют. Как вам, похоже направду? По моему да, всё логично, не так красочно, как могло быть, потому что сочинено за 15 минут, но на дешёвенький сайт закинуть можно. «Тотальный контроль или как Оруэлл предсказал будущее человечества», идеально.

И да, если людей будут чипировать, не стоит забывать, что это ЭЛЕКТРОННАЯ СИСТЕМА, её можно взломать и обязательно найдутся те, кто будут заниматься этим. Так что, нас ждут интересные развития событий, в случае чипирования :)

Объяснение:

Перед каждым человеком рано или поздно становится выбор – кем стать? И передо мной сейчас тоже встал такой вопрос. Я очень долго думал кем мне стать, так как в мире много важных профессий. Например, врач - очень важная профессия, потому что без этих людей мы не смогли бы поправить себе здоровье; швея, без нее мы бы ходили в некрасивой одежде, если бы она вообще у нас была; кондитеры, без которых у нас не было бы хлеба и другой выпечки; военный, по моему мнению, почти самая главная профессия, потому что без него нас некому было бы защитить. Но сейчас - 21 век, и я выбрал профессию, которая соответствует этому столетию – программист.

Человек, выбравший эту профессию должен много знать о компьютерах и компьютерных технологиях. Я выбрал её потому, что она подходит мне по тем характеристикам, которым, по моему мнению, должна соответствовать моя профессия. Во-первых, в наше время хороший заработок – это один из главных критериев, по которым нужно выбирать профессию, а заработок у программиста, даже если он безработный, будет хорошим и постоянным, так как почти в каждой семье есть компьютер, а, следовательно, у многих из них возникнут неисправности, которые они сами не устранят. Во-вторых, эта работа мне очень нравится, и я готов изучить все, что связано с ней. Это были «плюсы» этой профессии, но есть и «минусы». Человеку, если он программист, приходится много сидеть за компьютером, так как это вредно. Мне, так как я выбрал это профессию, придётся много учить нового о компьютерах, потому что в школе очень мало преподаётся предмет информатика. Но мне мало знать о программах, я хочу так же научиться разбирать и чинить компьютеры, уметь менять детали.

Что бы стать программистом мне нужно хорошо окончить школу и поступить в университет. Поэтому я больше стал уделять внимания учёбе и стараюсь получить аттестат как можно лучше. Я приложу все усилия чтобы стать программистом.