(знающие люди) найти и разобрать предложение с деепричастным оборотом по составу: ещё вчера, на солнце млея, последним лес дрожал листом, и озимь, пышно зеленея, лежала бархатным ковром. глядя надменно, как бывало, на жертвы холода и сна, себе ни в чем не изменяла непобедимая сосна. сегодня вдруг исчезло лето; бело, безжизненно кругом, земля и небо — все одето каким-то тусклым серебром. поля без стад, леса унылы, ни скудных листьев, ни травы. не узнаю растущей силы в алмазных призраках листвы. как будто в сизом клубе дыма из царства злаков волей фей перенеслись непостижимо мы в царство горных хрусталей.

Деепричастные обороты: на солнце млея; пышно зеленея; глядя надменно. подчёркивается точка тире
.-.-.-.-

Озаглавь текст так, чтобы заголовок состоял из 3 слов. Подчеркни однородные члены предложения.

Однородные члены выделены в тексте жирным шрифтом                                  

                                   Самый опасный хищник

Леопард — гибкое () , изящное () животное. Это , самый кра­сивый () , самый яркий () зверь Африки (_ _ _) и Азии (_ _ _).

Леопарды водятся в лесах, где их очень трудно заметить. Пятнис­тая  шкура сливается с травой (_ _ _) или ветками (_ _ _) деревьев. Леопарды хоро­шо лазают (═) по деревьям, охотятся (═) на антилоп (_ _ _), косуль (_ _ _), мелкий домашний скот (_ _ _). Это самая хитрая из всех кошек. Никто не умеет так бесшумно (_ ._ ._) и ловко (_ ._ ._) подкрадываться к жертве, как это делает леопард.

Леопарды умеют спать на  деревьях. Они укрываются в листве так, что их и не заметишь. Правда, иногда хвост убрать забывают — висит он,  предупреждая, что ходить здесь опасно.

В своих владениях леопард — собственник. Если сосед на  угощение, которое ему никто не предлагал, встреча будет приготовлена жаркая.

Выпиши выделенные слова и подбери к ним слова, близкие по значению (синонимы)​

трудно - нелегко, тяжело

хорошо - отлично, неплохо

бесшумно - тихо

vСправедливость - широкое понятие, которое у каждого свое, при этом мнение о нем может меняться в зависимости от настроения, погоды, времени года и других факторов.

Перед тем как начать писать данное эссе у меня не возникало мысли о том, насколько будет сложно дать однозначный ответ. Для меня справедливость - когда правильно. Но что есть ПРАВИЛЬНО?

Правда у каждого своя: есть правда овцы, которой хочется жить и правда волчицы, у которой голодные волчата.

Понять, что представляет собой справедливость - не простая задача. Исторически философы всего мира не могут дать ничего, кроме абстрактного определения понятию справедливости.

Можно рассматривать справедливость в двух плоскостях:

- Во-первых, справедливость в законе. Когда имеются прописанные правила, где определены условия наказания, меры и границы.

- Во-вторых, понятие справедливости, как совокупность ценностей каждого человека.

И если в первом случае у нас есть написанный документ, на который можно сослаться и подкрепить слова обоснованной аргументацией. Во втором случае, любая попытка разобраться в справедливости действий и поступков не приведет ни к чему, кроме открытых вопросов, ведь у каждого человека справедливость своя, т.е. любой ответ окажется субъективным.

По словам Милтона Фридмана: "Справедливость и свобода - не одно и то же. Справедливость подразумевает, что некто будет оценивать что справедливо, а что нет". Здесь видится определенное давление, правда окажется у того, кто сможет отстоять свое мнение или переубедить оппонента.

А что есть справедливость для самого человека? Как его внутреннее "Я" определяет насколько справедливы к нему и насколько он справедлив по отношению к другим?

Я представляю, что у каждого имеются внутренние весы, они возможно образовались на базе семейных ценностей, воспитания, общественных норм и этики. Данный инструмент реагирует на любые действия происходящие извне. А так как люди по природе своей эгоистичны, они примеряют любые действия на себя. И здесь все будет зависеть от того, в какую сторону качнется чаша.

В обычном состоянии мы не анализируем почему совершаем те или иные поступки, по какой причине реагируем на раздражители именно так. Возможно в данном случае играет фактор "опытности"?

Чем старше становится человек, тем больше шаблонов складывается в его голове, тем быстрее он реагирует на действия. А значит справедливость он понимает не осознано, скорее больше на эмоциональном уровне.

Почему легче тому, кто переживает похожий с вами опыт; нежели тому, кто не вызывает отклика?

Не справедливость ощущается острее, ведь она напрямую касается Вашего ЭГО. Если вам больно эмоционально, то вы понимаете, что по отношению к вам поступили не справедливо.

Мне достаточно тяжело воспринять справедливость по отношению к себе: не хочется излишне преувеличенной похвалы, но и давать возможность недооценивать себя - не по мне.

Справедливость для меня - что-то среднее, когда можно не переходить за черту "слишком".

Справедливость уравнивает, в какой то степени, создает комфорт. А когда людям комфортно, отсутствует натянутость и атмосфера более расслаблена.

Справедливость определяется мерой собственного опыта. Это субъективное понятие, больше эмоциональное, нежели рациональное. Главное - не изменять собственным принципам, ведь важно только твое мнение.v

Объяснение: