Впишите подходящие по смыслу термины. Минимальной единицей языка является (… Его изучает (…), которая тесно связана с (…), так как для обозначения звука на письме нужна (…). Все слова русского языка образуют его (…) состав, который изучает (…).

ответ:предложение , наука синтаксис , с пунктуацией, транскрипция , словарный состав или лексику , лексикология

Объяснение:

Минимальной единицей языка является морфума. Его изучает морфематика, которая тесно связана с языкознанием, так как для обозначения звука на письме нужна буквы. Все слова русского языка образуют его словарный состав, который изучает фразеологизм .

Объяснение:

Многие люди задумываются над этим вопросом - а существуют ли вообще "плохие люди"? У Ремарка есть замечательная фраза "Не бывает плохих людей - бывают люди, на которых не хватает духовной силы", и я полагаю, что это на самом деле так. О каком человеке мы говорим, что он "плохой"(маньяков и других опустим)? Как правило плохим для нас становится тот, кто совершил неблаговидный с нашей точки зрения поступок(Обманул, украл, предал) и разумеется мы редко задумываемся о мотивах этого поступка и о том, что человек сам при этом чувствует(казнится ли он, или уже заглушил голос "внутреннего прокурора", какими мотивами руководствовался, желал ли зла или все произошло случайно, является ли он жертвой обстоятельств или сознательно напраувил действие в нужное русло). А часто ли на добро с нашей стороны, на дружеское отношение, на симпатию нам отвечают злом? По-моему такие случаи достаточно редки, как-правило человек поступает с окружающими так, как окружающие поступают с ним. Так почему же нас так "удивляют" обычные человеческие поступки, порядочность? Почему мы к таким проявлениям склонны относиться с подозрением и недоверчиво отыскивать "скрытые мотивы"? Может быть потому, что сами подсознательно чувствуем, что в данной ситуации поступили бы хуже?А может, Ремарк устарел, может люди изменились и доброта, человечность стали скорее исключением, чем правилом? Может "человеколюбие" - это лишь пустой звук? Может и нет никакого "человеколюбия", а есть лишь отвлеченная патетика, никак не проявляющая себя на практике? Мне кажется, что это не так, и за шелухой жизненных обстоятельств скрываются все те же "хорошие" люди, важно лишь увидеть хорошее в каждом из нас, и мир станет добрее... но у меня слишком мало жизненного опыта, что бы утверждать это наверняка. Поэтому не важно сколько "плохих", в душе мы все "хорошие".

1.ответ В-морфология

2.ответ А) мелодика-мелодия; абонемент-абонент

В остальных вариантах есть омонимы и просто однокоренные слова

3.А) сонный, юбилейный

В) искусственный, утренний

С) балованный, пчелиный

D) крашеный, глиняный

ответ Д

4.А) невежа, несколько

В) немаленький, невзрачный

С) не зная, не пришедший вовремя

D) неглупо, не по-русски

ответ С

5.ответ Д. Две грамматические основы: мы наблюдали,проплывал корабль

6.ответ В

7.ответ D) Официально-деловой

8.А) кое-куда

В) пол-Москвы

С) как будто

D) во-вторых

ответ С

9.А) преодолеть, присягать

В) препятствие, престол

С) приверженец, привычка

D) примитив, прецедент

ответ В

10.ответ А) стрижка каре.Каре-неизменяемое прилагательное.

11.ответ С) Мне бы жить и жить , сквозь годы мчась.

12.ответ В) Бедность не порок.Перед сказуемым частица "не",запятая не нужна.

13.ответ В) Наконец добрались до места ночлега.Наконец = в итоге,в конце концов,не вводное слово.В остальных предложениях есть вводные слова,надо ставить запятые.

проверьте правильность вариантов.Здесь 2 верных предложения:А,Д

15.ответ А) Как град посыпалась картечь. Град = градом,запятая не нужна.