Объясните кто-нибудь слово "превительница"!

такого слова не существует, возможно имеется ввиду

Посмотрите-ка, , раки выросли на грядке! закричал охотник: "ой, двери гонятся за мной! " на виду у детворы кры су красят маляры. мы собирали васильки, на головах у нас щенки! тает снег, течет ручей, на ветвях полно врачей. старый дедушка пахом на ко зе скакал верхом! жучка бу дку не доела; неохота. надоело! мама с бочками пошла по дороге вдоль села. на пожелтевшую траву роняет ле в свою листву. миша дров не напилил, печку кепками топил. синеет море перед нами, летают майки над волнами. на болоте нет дорог, я по ко шкам скок да скок! сели в ло жку, - и - айда! по реке - туда, сюда! забодал меня ко тёл, на него я зол!

Вывод лично для себя я сделал следующий: человек получает роль в обществе по мере его незаменимости. но чтобы стать по-настоящему незаменимым, нужно провести огромнейшую работу и именно в той области, которая в данное время наиболее востребована. однако и вместе с вышесказанным, стоит учитывать, что настоящий мир весьма непостоянен и то, что востребовано сегодня, завтра может оказаться никому ненужным и наоборот. следовательно, цель нужно иметь и идти к ней, но также обязательно быть разносторонне развитым и быть готовым к неожиданным изменениям.современные люди живут в обществе, в связи с чем они так или иначе вынуждены принимать участие в каких-то полезных для всего общества делах. наверное, не один цивилизованный человек не может жить без общества, ведь так приобретается жилье, еда и удовлетворяются различные моральные потребности. но если человек не может без общества, может ли общество обойтись без человека?   наверное, каждый понимает, что нет такого человека, без которого разрушилось бы общество. но и наоборот. я считаю, что нет ненужного человека, ведь у каждого своя роль и каждый чем-то полезен для других. как же определяется, какую роль будет играть конкретный человек? зависит ли это от того, будет ли он простым трудягой, грамотным специалистом или же богатым инвестором, а может, и вовсе политиком? я думаю, что каждый человек сам выбирает то, какую роль он будет играть в обществе. если он настойчив и идет к своей поставленной цели, несмотря ни на что, он, скорее всего, ее добьется. главное - не сдаваться, после «падений» это, наверное, самый ключевой фактор. конечно же, существуют различные непредвиденные ситуации, когда все будет идти совсем не так, как было задумано, а может быть, и кардинально наоборот. однако же, я сомневаюсь, что если бы путин не захотел бы стать президентом, он бы им стал, а также, если бы менделеев не работал так усердно, изучая элементы, ему бы приснилась его знаменитая таблица. также стоит отметить и то, что роли у людей должны быть разные, и не могут все одновременно стать начальниками, ведь если допустить такое, получится, что гораздо престижнее быть просто хорошим работником и чтобы начальство само за тебя боролось, как за приз на аукционе.