Про таких чабанів кажуть, що він природний чабан, і хоч ростом його природа й не щедро дарувала, але тим вразливіший він, коли йдеться про його батьківську честь.

Відповідь:

1. Князь люботинський куняв у кріслі, заколисаний мушиним дзижчанням, у сни занурений, наче у мутну, теплу воду, і снилися йому війни, переможні походи, руїни здобутих фортець, довгі вервечки полонених.

2. Спокій і затишок запанували в князівстві, и полудень став богом, якому хоч і молилися, проте жертву приносили зовсім маленьку, майже непомітну жертву, а в нагороду здобули нудьгу, котра, мов іржа меч, пороз’їдала душі люботинців, а що ті одвикли боронитися, запанувала вона безроздільно, викликаючи неймовірну лінь та розмореність.

3. Небавом затихло і з-за рогу вийшов старий чоловік, несучи оберемок дров.

4.  Піде на жнива, було, вибере наймолодшу...

5. Дракон сидів у печері й дивився на лицарів, що гарцювали на конях, виблискуючи латами й зброєю.

Пояснення:

ЭТО МОЯ РЕЦЕНЗИЯ, ЗА КОТОРУЯ Я ПОЛУЧИЛА 12

Почну з того, що фільм "Чорна рада" і твір "Чорна рада" починаються з різних подій. На початку твору нам розповідають про те, як Шрам і його син Петро Шраменко їдуть у гості до Михайла Череваня. Фільм же починається з того, як нам показують сцену де зображений Богдан Хмельницький, його старшина. І ми розуміємо, що смерть Хмельницького вже поряд. Далі події досить однакові: у творі родина Череваня та Петро із батьком їдуть до монастиря, там бенкетують разом із Кирилом Туром та Богданом Чорногором. Далі Кирило Тур викрадає Лесю, б'ється с Петром Шраменком. Ці події у романі й у фільмі однаково зображені. Згодом гетьман Сомко дізнається, що три полковники перейшли на сторону Брюховецького, після цього Шрам, його син та сім'я Череваня їдуть до брата Меласі — Гвинтовки. У гостях, всі розуміють що Матвій змінився, і не в кращу сторону. Ці події у фільмі та у романі зберігають хронологію подій. Затим в історичному романі розказують про зустріч Петра та Кирила поряд з оселею Гвинтовки, та як Тур знайомить Шраменка зі своєю мамою та сестрою, згодом Кирила забирає дід Пугач, для того щоб покарати за його погану справу. У фільм же нам не показують зустріч двох друзів та їхні веселощі, нам одразу демонструють чернь яка зібралася для покарання запорожця — Кирила Тура. Потому у творі автор розповідає про смерть славного козака Війтенка, про те що Сомко віддав Шраму бунчука, але у кінокартині нам цього не показують. У стрічці одразу відбувається битва між двома гетьманами та їхніми побратимами. Далі події відбуваються дуже схоже. Сомка та Васюту затримує Іванець, діди кидають Мартиновича і йдуть собі з колеса. У фільмі дуже добре показують прихід Кирила Тура до Брюховецького, монолог Іванця, визволення Сомка. В кінці кінострічки нам не показують смерть Сомка, Шрама, Васюти та Івана Мартиновича, а одразу показують приїзд Петра в Хмарище. Загалом фільм і твір дуже схожі за подіями, але де-не-де зустрічаються деякі розбіжності в самих подіях. Я вважаю, що стрічка знята близько до тексту твору. Діалоги у цій картині збігаються з діалогами у романі, опис героїв також збігається. Набагато легше читається роман, коли ти вже подивився фільм: ти можеш уявити героїв, їхні постаті та обличчя, місця та атмосферу.