Установіть відповідність між схемами й реченнями ( розділові знаки пропущено) при прямій мові 1 " п, -а -п " а) вус явроницького сердито ворухнувсь то не ідеал до якого йдуть через руїни 2 " п", -а б) оце, діти, планета рука вчительки лягає на глобус наша красуня- планета 3 " п? -а , -п? " в) свій мед, першої взятки не вттерпів боцман щоб не похвалитись , і звертаючись до маріі , додав уже чотири вигуки маємо 4 "п, -а : -п? " г) в умовах власної держави довженко виріс би на світого генія сказав у своєму виступі євген маланюк д) та ви смієтесь виггукнув лейтенант не бачите яка це в мене радість установіть відповідність між схемами й реченнями ( розділові знаки пропущено) 1 діалог а) " слова - полова , але вогонь в одежі слова! 2 пряма мова б) запала тиша, як в страшному сні, горбань сказав: " причому тут пісні ? " 3 цитата в) батько гукнув с подвіря щоб василько йшов до нього 4 непряма мова г) -навіщо ти зібрала сміття ? - запитала оля . - це ж улісі ніхто не бачить соромно перед соловейком, - тихо відповіла ліда

Краще голий та правдивий ніж багатий і беззаконий 

Я погоджуюся з цим твердженням, тому що якщо людина є хитрою, лукавою, і цим добуває собі багатство, як то кажуть "йде по трупам", то таку людину наврядчи хтось буде любити й поважати, в неї буде багато знайомих через гроші, але не друзів. І ці знайомі швидко покинуть таку людину, тільки-но в неї закінчаться гроші. Також, якщо серце в беззаконної людини ще не стовідсотковий камінь - в неї будуть постійні муки совісті, що може дуже погано сказатися на психічному стані, й навіть дійти до божевілля.( Також, існує такий факт що сереж багатих людей - найбільше всього самогубств, але не знаю, чи стосується це цього твору, чи ні) 

Якщо ж людина правдива, хоч вона й бідна, в неї нема мук совісті, вона живе чесно - в неї не буде й заздрощів.  Недарма кажуть, що бідні люди є більш багатими, бо вони можуть радіт простим речам, таким як синє небо, яскраве сонечко, зоряне небо та ін. Також, якщо людина живе правдою - вона буде гарним товарищем та робітником, усі будуть іі любити й поважати. 

Висновок - Краще жити чесно, правдою,  нехай й бідно, але ніхто про тебе слова поганого не скаже, ніж заможно, але нечесно - усі будуть тебе ненавидіти. На це існує гарне народне прислів'я - "краще правад в болоті, як неправда в золоті"(ніби так, дословно погано пам'ятаю, але зміст такий)

В нашем обществе сейчас много несправедливости и жестокости. Я считаю, что это не может продолжаться еще длительное время. Верю - все изменится. 
Я хотел бы жить в неравнодушному к чужой боли мире, где каждый человек стремится слабому. Те. что более состоятельные должны с трудоустройством бедным, заботиться об одиноких. Я хочу жить в обществе, где больше нет бездомных: ни людей, ни животных. хочу жить в мире, в котором модно не скупать драгоценности, а отдавать большую часть зарабатывания на дела добра и милосердия. 
Люди меняются. Так будет! Но каждый должен начать именно с себя. И я готов сделать все зависящее от меня, чтобы любви в нашем обществе стало больше.

Общество в котором я хочу жить 
Я хочу жить в цивилизованном демократическом обществе где все люди имеют равные права и обязанности, где люди уважают честь и достоинство других людей. Где все граждане работают на работе которая им доставляет удовольствие и они не думают на деньги прожить завтра, а знают что государство никогда их не бросит на произвол, и я хочу зайти изменить общества чтобы жить в таком в котором я хочу жить 
Для того чтобы ответить на этот вопрос надо определить что есть такое общество и каким оно было раньше 
Общество - это организованная совокупность людей, объединенных Характерными для них отношениями на определенной ступени исторического развития. Общество - также социальная самодостаточная система, основанная на сотрудничестве людей и со своей собственной динамической системой взаимосвязей его членов, объединенных семейными узами, групповыми, сословными, класови¬мы и национальными отношениями. 
Первые виды общества появились еще во времена пещерных людей так племя это тоже социум и за тысячи лет общество изменилось и стало таким которое есть сейчас. Но определение не изменилось том, чтобы изменить общество надо менять факторы которые его формируют, а именно люди и отношения между ними и форма организации. 
Первое это люди, которые являются главной составной суспильства.А что можно изменить в людях? Во-первых это характер, привычки, менталитет и не изменив этого вряд ли можно построить хорошее общество и это мы видим на примере попытки построения коммунистического суспильство.Але ни о каких изменениях общества невозможны с невежественными людьми сознание которых недостаточно сформирована 
Второе это связи между людьми, а именно семейные, социальные, национальные, служебные, торговые и тд.Але сожалению изменить их почти невозможно, можно только проследить за их законностью и правильностью 
Третье это форма организации, они бывают разные и как говорил один из просвититилей есть три формы организации общества монархия деспотия и демократия.И в обществе обязательно кому-то должна принадлежит власть потому что если не будет силы которая станет направлять его правильном направлении общество просто развалится И этот фактор по моему мнению самый быстрый построить новое общество. 
Так как часто общество ассоциируют с государством или отдельным регионом проблемы надо решать в глобальном масштабе. люди должны найти себе такого лидера который сможет в максимальном объеме удовлетворить требование людей и повести их к лучшему будущему