Маша включает телевизор. телевизор включается на случайном канале. в это время по девяти каналам из сорока пяти показывают новости. найдите вероятность того, что маша попадет на канал, где новости не идут.

1)  45-9=36 - каналов, по которым новостей нет 2) 36/45=0,8 - вероятность  того, что маша включит канал, по которым не идут новости ответ: р(а)=0,8

45-9=36 каналов, где не идут новости р(а)=36/45 = 4/5 = 0,8

Объяснение:

Решим задачу на нахождение времени, скорости, расстояния

Дано:

S=30 км

v(течения)=2 км/час

t(мот. лодка) = через 1 ч.

t(встречи)=2 ч.

Найти:

v(лодки)=? км/час

Решение

МАТЕМАТИЧЕСКИЙ

1) Посчитаем, сколько всего времени плыл плот до встречи с моторной лодкой, зная что он отправился из пункта А на 1 час раньше и был ещё в пути 2 часа:

1+2=3 (часа) - плыл плот до встречи с моторной лодкой.

2) Посчитаем сколько км проплыл плот за 3 часа, зная что он проплыл по течению реки, скорость которой  равна скорости плота v(теч.)=v (плота)= 2 км/час

S(расстояние)=v(скорость)×t(время)=2×3=6 (км) - проплыл плот до встречи с катером.

2) Вычислим какое расстояние проплыла моторная лодка за 2 часа, зная что плот проплыл из 30 км только 6 км:

30-6=24 (км) - за два часа проплыла моторная лодка.

3) Посчитаем скорость лодки против течения реки:

24÷2=12 (км/час)

4) Значит собственная скорость лодки равна:

v(против течения)=v(собст.) - v(течения)

отсюда

v(собств.)=v(течения)+v(против течения)=2+12=14 (км/час)

ответ: собственная скорость лодки равна 14 км/час

АЛГЕБРАИЧЕСКИЙ

Пусть х км/час - собственная скорость моторной лодки. Значит, скорость лодки против течения реки составит х-2 км/час. Скорость плота равна скорости течения реки v(плота)=2 км/час.

Моторная лодка была в пути 2 часа и проплыла 2×(х-2) км.

Плот плыл 1 час +2 часа =3 часа и преодолел расстояние 3×2 =6 км.

Расстояние между ними составляло 30 км.  

Составим и решим уравнение:

2×(х-2)+6=30

2х-4=30-6

2х-4=24

2х=24+4

2х=28

х=28÷2=14 (км/час) - собственная скорость катера.

ответ: собственная скорость катера равна 14 км/час.

Такие проблемы, как разрушение среды обитания и изменение климата, грозят уничтожением всё большему числу видов. в наших силах спасти лишь некоторые из них, а значит, остальные обречены. этот печальный факт в последнее время признается всё более широко. недавно журнал conservation biology опубликовал результаты опроса ученых: 54 % из них согласились, что есть виды, от усилий по спасению которых мы должны отказаться.если считать, что так пойдет и дальше, то нам предстоит принимать трудные решения: какие виды спасать, а какие нет. мы вынуждены действовать в категориях медицинской сортировки пострадавших при катастрофах (триажа), выбирая приоритеты для направления ресурсов, поскольку у нас недостаточно знаний и денег, чтобы спасти всех. с точки зрения спасение некоторых видов может быть слишком дорогим. с научной же наш выбор может фокусироваться на трех аспектах: родах, видах и экосистемах.стратегии, ориентированные на виды, которым угрожает наибольшая опасность, часто заостряют внимание на самых известных, знаковых животных и растениях. это виды, которые ценятся как символы природы, подобно тиграм и дикому атлантическому лососю, или это национальные символы, как американский белоголовый орлан и китайская панда. но без тщательного планирования спасение этих созданий может оттягивать ресурсы от других видов. эдинбургский зоопарк, например, надеется, что его новые панды собрать средства для сохранения диких панд в китае, увеличив тем самым общий объем природоохранного финансирования, а не просто перекраивая общий пирог. в центре многих современных стратегий находится защита целых экосистем. охраняя территории с высоким биоразнообразием, такие как дождевые леса или коралловые рифы, можно поддержать экологические процессы, повысить их устойчивость к возникающим угрозам. но выбор в пользу сохранения экосистем имеет свои последствия.ппр