На обработку одной детали первый рабочий затрачивает на 1 мин. меньше , чем второй. сколько деталей обработает каждый из них за 0.7 ч, если первый обрабатывает за это время на одну деталь больше, чем второй.

На обработку одной детали первый рабочий затрачивает на 1 мин. меньше , чем второй. сколько деталей обработает каждый из них за 0.7 ч, если первый обрабатывает за это время на одну деталь больше, чем второй. решение а, деталей/час - скорость обработки деталей 1-го рабочего в, деталей/час - скорость обработки деталей 2-го рабочего х1 - количество деталей 1-го рабочего х2 - количество деталей 2-го рабочего   1мин = 1/60 час 0,7 час = 7/10=42/60 час тогда х1/а=х2/в-1/> 1/а=1/в-1/60 х1/а=42/> a=x1*60/42 х2/в=42/> в=x2*60/42 х1=х2+1 тогда a=(х2+1)*60/42

в=x2*60/42

1/а=1/в-1/60

1/в-1/а-1/60=0

(60*а-60*в-а*в)/(а*в*60)=0

60*а-60*в-а*в=0

60*(x2+1)*60/42-60*x2*60/+1)*60/42)*(x2*60/42)=0 3600*(x2+1)/42-3600*x2/42-(x2+1)*x2*3600/42=0 (3600/42)*(x2+1-x2-x2^2-x2)=0 (-x2^2-x2+1)*3600/42=0 квадратное уравнение,  решаем относительно  x2: ищем дискриминант: d=(-1)^2-4*(-1)*1=1-4*(-1)=)=1+4=5; дискриминант больше 0, уравнение имеет 2 корня: x2_1=(5^0.))/(2*(-1))=(2.))/(2*(-1))=(2.2+1)/(2*(-1))=3.2/(2*(-1))=3.2/(-2)=-3.2/2=-1.6; x2_2=(-5^0.))/(2*(-1))=(-2.))/(2*(-1))=(-2.2+1)/(2*(-1))=-1.2/(2*(-1))=-1.2/(-2)=.2/2)=.6)=0.6. количество деталей не может быть величиной отрицательной, значит второй рабочий за 0,7 часа обрабатывает 0,6 детали тогда первый рабочий за 0,7 часа обрабатывает 1,6 детали

ответ:

объяснение:

при x стремящемся к бесконечности, все выражения в скобках стремятся к 1.

формула из комбинаторики,

мы рассматриваем любое из 10 цифр, а формула для конкретной определенной цифры, поэтому

10*c₆⁴=

кроме того остались другие два числа, принимающие любые значения, кроме той определенной цифры(9 из 10, в двух разных независимых местах) это 9²=81.

81*150=12150 вариаций

2) модератор подсказал, что число 011119 - не шестизначное, т.к. начинается с нуля, поэтому пусть будет две . кто знает, что имел в виду задававший вопрос, учитывал или нет этот факт про нули впереди? в одном мы не обращаем на это внимание, и это решение выше. ниже обратим внимание и решим чуть иначе.

сначала мы рассматривали числа от 0 до 999999, теперь рассмотрим числа от 100000 до 999999, так всё что ниже не шестизначные цифры. мы отбросили числа ниже 100000, тоесть осталось ровно 90% от первоначальных чисел, т.к. это перебор всех возможных цифр, то распределение цифр и в самой последовательности от 0 до 999999 и в 100000 до 999999 равновероятны. так и случайно взятые на угад 4 одинаковые цифры из 6, также равнораспределены на обоих этих отрезках непрерывной последовательности натуральных чисел. отсюда можно сделать вывод, что нами полученный ответ в первой умноженный на 90% и есть ответ на вторую 12150*0.9=10935