Вчём причины не прочности версальско-вашингтонсвой системы ?

Несмотря на все достижения, сама система оказалась непрочной, ее крах в конечном счете к новой мировой войне. непрочность версальско-вашингтонской системы была обусловлена рядом причин. державы антанты не были великодушными победителями. тяжесть послевоенного переустройства легла на побежденные народы. не было принято во внимание и то, что эти народы уже свергли политические режимы, которые участвовали в развязывании войны. устанавливая репарации, победители так и не приняли в расчет реальные возможности побежденных, действуя по принципу «побежденный платит за все» . волна национализма, поднятая первой мировой войной, не спала. теперь ее сила поддерживалась чувствами национального унижения. вне версальско-вашингтонской системы оказалась и советская россия. для держав-победительниц россия была прежде всего предательницей, заключившей сепаратный мир с врагом. большевистский режим вызвал враждебное отношение, странами антанты были предприняты попытки свергнуть его в ходе интервенции 1918—1919 годов. шедшая в россии гражданская война дала формальный повод не приглашать ее представителей ни в париж, ни в вашингтон. большевики тем временем одержали победу в гражданской войне, восстановили государство в почти довоенных границах — как самое большое в мире. однако подписи советской россии не было ни под одним мирным договором. отодвинутая от решения мировых дел, она не могла не стать в оппозицию версальско-вашингтонской системе. для народов германских колоний и бывшей османской империи версальско-вашингтонская система стала лишь сменой властителей; ни один из этих народов не получил независимости. для них была учреждена мандатная система. метрополии получали мандат на от лиги наций. создание системы замышлялось как средство ослабления колониального гнета, поскольку она предусматривала попечительство лиги над подмандатными территориями. однако в связи с уходом сша из лиги наций в составе совета остались именно те страны, которые получили мандаты на этими территориями. попечительство лиги стало фикцией, а положение подмандатных территорий ничем не отличалось от положения колоний. это продемонстрировало колоний великих держав колониализму. поэтому антиколониальное освободительное движение продолжалось. великие державы проявили на парижской конференции полное пренебрежение к возможным последствиям договоров, отягощавших мировое хозяйство непомерными репарационными платежами и разорвавших веками сложившиеся связи. они были поразительно близорукими, когда заставили молодую германскую демократию подписать позорный для немцев мир.

Основные взгляды эдуарда бернштейна на ход ­кого развития и вытекающие из этого выводы изложены в его ра­боте «предпосылки социализма и социал-демократии» (1899 э. бернштейн выступил с пересмотром основных положений теории маркса, заявив, что «дальнейшее развитие марксистского учения должно начинаться с критики его». основные положения бернштейнианской критики состоят в следующем. 1.            маркс был чересчур увлечен «гегелевской диалектикой проти­воречий», что его к априорным, в известной мере фаталисти­ческим , к преувеличенной оценке наиболее острых форм и «ожидаемых результатов политической борьбы». 2.            ход индустриального развития не подтвердил марксистского те­зиса об ухудшении условий жизни рабочего класса, трудящихся. про­мышленный пролетариат не стремится к революционному восстанию. он может добиться уступок через профсоюзы, кооперацию, «произ­водственные товарищества». тенденция профессиональных союзов «заключается в том, чтобы сломить абсолютизм капитала и дать рабо­чему непосредственное влияние на ведение индустрии». 3. опираясь на выдвинутую им категорию « стои­мости», бернштейн полемизировал с марксовой теорией прибавоч­ной стоимости. он маркса в построении теоретической кон­струкции, которая плохо согласуется с практикой и совсем не согласу­ется с движением заработной платы и цен. 4. социально- противоречия в капиталистическом обществе могут быть ослаблены и преодолены путем завоевания боль­шинства в парламенте и проведения реформ. «завоевание демокра­тии, выработка политических и хозяйственных органов демократии, – утверждал бернштейн, – есть необходимое условие социализма». «либеральные порядки» современного общества «нет надобности раз­бивать; их надобно лишь развивать дальше». на теоретические воззрения и реформистские постулаты берн­штейна (как и на концепции других авторов, например лейбористских теоретиков) в известной мере по-прежнему опираются представители современной социал-демократии

причина кризисов - в нарушении пропорций между производством товаров и их потреблением, результатом которого становятся дефицит или перепроизводство определенного товара, и в результате этого резко меняется цена на этот товар. в результате этого по цепочке меняются цены на различные другие товары, следствием чего может стать утрата рентабельности многих видов предпринимательства, сокращение производства, банкротства ставших нерентабельными предприятий.

это нарушение пропорций происходит только при капиталистической рыночной , при которой присвоение прибыли от производства товара носит частный характер, и поэтому производство частными интересами собственников. собственника не интересует, есть ли в обществе реальная необходимость в определенных типах товаров, собственника интересует только возможность продать их по выгодной цене, в том числе, создав у потребителя иллюзорную потребность в ненужном ему товаре. в результате неизбежно возникает подобная диспропорция, и при капитализме кризисы происходят всегда и регулярно.

в докапиталистических , например, в феодальной, кризисы происходили редко и только вследствие какого-то внешнего воздействия (например, захвата в завоевательном походе слишком большого количества золота). после установления капитализма во всех странах кризисы стали встречаться повсеместно.