Известно, что каждое крупное княжество княжество могло выставить рать не меньше, чем киевский князь. между тем русь стала намного слабее в политическим и военном отношении. как вам кажется, почему?

Потому что во время раздробленности княжества сохраняли независимость друг от друга, и другие княжества не были обязаны выставлять свои войска вместе с каким-либо другим княжеством. Поэтому, Русь стала намного слабее, чем во времена единения.

1 Внутренняя политика: 
      *Большое влияние имел патриарх Филарет
        *Увеличение численности Боярской Думы
       * Россия сословно-представительная монархия
2. Внешняя политика
    * 1617-Столбовский мир с Швецией( Россия потеряла Балтийское море)
      * 1618- Деулинское перемирие с Польшей(Россия потеряла Смоленск)
3. Экономика
    *Появление мелкотоварного производства(ремесленник выполнял изделие не на заказ, а на продажу)
  *появление мануфактуры-промышленное предприятие, основанное на разделении труда и ручной техники
    *Развитие торговли: создание единого Всероссийского рынка; появление ярмарок. 

Общее 

Место развития событий: Дон, Поволжье 

Участники: казаки, крепостные крестьяне, национальные меньшинства 

Наивный монархизм. Вера в доброго царя среди участников восстания 

Различия 
1 - при С. Разине
2 - при Е. Пугачеве

Причина:
1. усиление феодального гнета на крестьян, закрепленное Соборным уложением 1649г. 

2. ограничение казацких привилегий. 

1. Стихийность восстания 

2. Организованность восстания под предводительством Пугачева была значительна выше. Об этом свидетельствует копирование органов гос. управления: штаб, военная коллегия. 

1.Отсутствие конкретных документов. «Прелестные письма» отличались размытым содержанием. 

2. Жалованная грамота 

1. Отсутствие программы 

2. Программой, выдвигавшейся Пугачевым, было создание «казацкого царства», в котором казаки стали бы первым сословие, заменив собой дворянство 
Надеюсь, что Удачи.