Оценка внутренней политики александра i(положительное, отрицательное)

Конечно, внутренняя политика Александра I была положительной. 
Вот пара доводов;:
1) Сперанский (реформатор, которого назначил Александр I для проведения реформ) ввел систему разделения властей на законодательную, исполнительную, судебную.
2) При Александре I был сформирован Негласный комитет (в него входили Чарторыйский, Новосильцев Кочубей, Строганов), который обсуждал государственные дела.

Новгород и Псков развивались иным путем, нежели другие земли Руси. Этому географическое положение городов, находясь к северу от других земель, Новгород и Псков не были вовлечены в постоянную борьбу за территории, Киев находился далеко на юге, что формированию уникальной политической системы, которую историки называют республикой. Землями Новгорода и Пскова управлял не независимый в своих решениях князь, как в других землях, а Народное собрание - вече. Именно оно принимало все важнейшие решения в землях как Новгорода, так и Пскова. Этот влиятельный орган, состоящий из жителей земель, и позволяет историкам называть Новгород и Псков республиками.   

Потому что они были самостоятельными. Если на основной территории страны в период государственной раздробленности Руси закладывались основы авторитарной государственной власти, то в Новгороде и Пскове возобладали тенденции к демократии. Там сложилась другая политическая культура, другие ценностные ориентации населения, отличные от традиции сильной центральной власти и коллективных ценностей Московской Руси. Только в Новгородской и Псковской землях возникла особая форма правления - республика.

По причине отсутствия княжеской власти и в силу ряда объективных причин социально-экономического развития именно в Новгороде и Пскове, как нигде на Руси, проявилась роль вече как законодательного органа власти.