Какие новшества появились в военной технике в годы первой мировой войны ? могли ли , на ваш взгляд, эти новшества появится без войны?

В ходе Первой мировой войны впервые использовали химическое оружие, отравляющие вещества в виде газа иприт и хлора, танки для прорыва линии обороны (англичанами 15 сентября 1916 года), самолеты «Библаны», пулеметы системы «татлинга» и «Максима», дредноуты, подводные лодки.

Мы знаем, что война дала мощный толчок развитию военной техники. Чем эта необходимость была обусловлена? Необходимо было прорвать позиционный фронт.

Появились танки и новые виды артиллерии для усиления огневой и удачной мощи наступающих войск.

Например, в сентябре 1916 года англичане впервые использовали танки. А уже в ноябре 1917 года в сражении при Камбре были задействованы 378 танков. Получается, англичане получили превосходство в силах и средствах, так что они смогли прорвать немецкую оборону.  

Также из-за войны развивалась авиация. Сначала самолеты были средством разведки, корректировки артиллерийского огня, а позже самолеты уже были оснащены пулеметами, бомбами и самолеты стали самостоятельной силой.

Потому, на мой взгляд, все эти новшества без войны вред ли можно было бы наблюдать. К сожалению, именно потребности войны обусловили развитие авиации, ну и естественно, другие военные изобретения такие как танки и пулеметы, вне войны они не нужны.

Национально-освободительное движение (Освободительное движение) — организация (временная форма существования государства), которая ведёт борьбу за освобождение какого-либо народа от иностранного господства.

Примерами национально-освободительных движений, возникших в XIX веке, была Молодая Италия, которая боролась за освобождение итальянских земель от господства Габсбургской монархии и объединение Италии, фении, боровшиеся за независимость Ирландии от Великобритании, Болгарский революционный центральный комитет, боровшийся за независимость Болгарии от Османской империи.

Много национально-освободительных движений возникло в XX веке, особенно в период крушения колониальной системы во второй половине XX века.

Відповідь:Отвечу лишь на 3-ий вопрос.

В основном, введение уставов имело далеко идущие негативные последствия. Население Младшего и Среднего жузов окончательно потеряло остатки государственности. Казахстан постепенно становился колонией Российской империи. Нововведения заметно ограничили и свободу кочевий. Они привели к смешению родовых коллективов. Некогда процветавшее кочевое и полукочевое скотоводство начинало приходить в упадок.

Царское правительство установило фиксированный государственный налог. Он шел на содержание чиновничьего аппарата и войска. Реформа царского правительства закрепила создание послушного аппарата управления из числа родоправителей и султанов. Они были приравнены к российским чиновникам и теперь служили за вознаграждения и чины. Назначение и смещение их напрямую зависели от благосклонности к ним регионального российского начальства.

Выборы волостных управителей и старших султанов привели к появлению такого позорного явления, как взяточничество, подкупы голосов выборщиков и российских чиновников. Один из немецких исследователей Ф. фон Шварц писал: «Окружное начальство продавало наиболее привлекательные должности волостных старост (управителей — авт.) тому, кто больше давал». Эти выборы породили противопоставление одних родов другим, когда народ голосовал за кандидатов только своих родов. А когда на выборы старших султанов допустили представителей «черной кости», то началось и противопоставление султанов и родоплеменной знати.

Центры окружных приказов становились плацдармом для дальнейших военно-колониальных действий империи на территории Казахстана и в среднеазиатских владениях. Часть султанов выступила против царской реформы, особенно та, которая оказалась обойденной при распределении новых должностей. Протесты вылились в вооруженные восстания.

Но при всей своей колонизаторской сущности реформы 20-х годов XIX века некоторому развитию торговли, здравоохранения и образования в Степи. Строго запрещалось выходцам из России самовольно селиться на землях номадов. Это обстоятельство задержало процесс переселения крестьян в Казахстан почти на полвека. Казахи были на законодательной основе освобождены от воинской повинности.