Як зрозуміти *оцініть цитований документ за критеріями об'єктивності*? ?

Правление Александра 1 было во многом успешным, в частности, он провел успешную внешннюю политику, победил в войнах с Персией, Швецией и Турцией, включил в состав России Восточную Грузию и Финляндию.

Итак, положительные итоги правления Александра 1:

- как уже было сказано, он расширил территорию Российской империи. В состав Российской империи вошли не только Восточная Грузия, Финляндия, а также Бессарабия, Дагестан (часть), Азербайджан (север), герцогство Варшавское.

- им были созданы министерства

- Венский конгресс укрепить международное положение России

- Российская империя вышла победителем во многих войнах, потому вернула себе положение сверхдержавы.

- провел либеральные реформы (Конституция Польше, Уставная грамота по всей России)

- крепостное право было отменено в Прибалтике

Негативные итоги правления Александра 1:

- несмотря на активное обсуждение, он не сделал никаких шагов для ликвидации крепостного права, крепостные не могли жаловаться, их ссылали в Сибирь и они становились свободными, если помещик этого хочет.

- после 1815 года в России появились реакционные оппозиционные движения, которые он неудачно запрещал

- Александр 1 при Аракчеева создал военные поселения

- ввел цензуру, автономность университетов была ограничена

Развитие товарно-денежных отношений привело к дальнейшему социальному расслоению свободного населения. В среде эвпатридов и геоморов выделяются богатые землевладельцы, некоторая часть эвпатридов беднеет, а геоморов — превращается в батраков, обрабатывающих чужую землю, получая за это 1/6 часть урожая, или попадает в долговую кабалу, теряет свободу и продается в рабство за границу. Растет экономическая роль богатой торгово-ремесленной верхушки горожан, по-прежнему отстраненной от власти. Растет и число бедняков-фетов. Все неустойчивее становится положение средних и мелких землевладельцев и ремесленников. В результате в среде свободных возникает целый комплекс противоречий — между богатыми и обедневшими эвпатридами, все еще удерживающими власть, и богачами из землевладельцев, торговцев и ремесленников, стремящимися к власти и использующими недовольство бедноты и средних и мелких собственников. Эти противоречия кристаллизовались как противоречия между богатой родовой аристократией и народом (демосом) , возглавляемым богачами.
Постепенно в руках родовой аристократии (евпатридов) сосредоточивались крупные земельные участки, в зависимость от неё попадала большая часть свободного населения (мелких земельных собственников) ; росла долговая кабала. Несостоятельные должники отвечали перед кредиторами не только своим имуществом, но и личной свободой и свободой членов своей семьи. Долговая кабала служила одним из источников рабства, получившего уже значительное развитие. Наряду с рабами и свободными в Афинах существовал промежуточный слой ‒ т. н. метеки (лично свободные, но лишённые политических и некоторых экономических прав люди) .
По мере роста имущественного неравенства углублялись социально-экономические противоречия и обострялась борьба между родовой аристократией и демосом, добивавшимся уравнения в правах, передела земли, аннулирования долгов и отмены долговой кабалы.