Запишите названия произведений поэтов XIX века и их взгляды на общественно-политическую жизнь народа. Шортанбай Канайулы Шернияз Жарыгасылулы 1. 1. 2. 2. Какие факторы оказали влияние на формирование общественно-политических взглядов представителей? 1. 2. Какая общая идея содержится в их произведениях?

Николаевское правительство попыталось раз­работать собственную идеологию и внедрить ее в школы, университеты, печать. Главным идеоло­гом самодержавия стал министр народного про­свещения граф С. С. Уваров, выдвинувший тео­рию «официальной народности» («самодержавие, православие, народность» ) . По этой теории пас­сивность народа, наблюдавшаяся в первой поло­вине XIX в. , представлялась в качестве самобыт­ных, исконных черт русского характера, а дворянско-интеллигентская революционность изобра­жалась как испорченность образованной части об­щества влиянием чуждых России западных идей. В сочинениях официальных писателей восхваля­лись существующие в России порядки, «самобыт­ная» Россия противопоставлялась «растленному» Западу. Для многих здравомыслящих людей бы­ла очевидна надуманность казенной «теории» , од­нако открыто об этом не говорили. Поэтому та­кое сильное впечатление произвело на современ­ников опубликованное в 1836 г. в журнале «Те­лескоп» «Философическое письмо» П. Я. Чаадае­ва, который с горечью и негодованием говорил об изоляции России от идейных течений Запада, о духовном застое, навязанном правительством. По распоряжению царя Чаадаев был объявлен сума­сшедшим.
В царствование Николая сложился громадный бюрократический аппарат. Появлялись новые министерства, ведомства; к 1857 г. число чинов­ников выросло в пять раз по сравнению с нача­лом века. Бюрократическое управление, отличающееся канцелярской волокитой и бумагомарательством, породило круговую безответственность за принятые решения: мелкие чиновники готовили доклады, начальники, не вникая, подписывали — в итоге никто ни за что не отвечал. К тому же министрами нередко становились армейские ге­нералы, мало знакомые с деятельностью вверен­ного им министерства. «Россией правят столона­чальники» , — сказал однажды Николай, подме­тив роль среднего чиновничества в решении раз­ных дел. Бюрократия четко соблюдала свои ин­тересы, выдавая их за государственные нужды; разрастались штаты министерств и ведомств, а вместе с ними — внешнеполитические амбиции и военные расходы. При этом наука, культура и образование финансировались крайне скудно. Пре­дел всевластию бюрократии мог быть положен только введением подлинно конституционного строя.

сын екатерины 2 и петра 3, воспитывался в духе просвященного абсолютизма, возненавидел свою мать,выкрал ее завещание и самолично уничтожил его после чего вступил на трон как наследник, всю екатринскую политику перевернул к чертикам, всех приблеженных своей матери кого сослал кого убил, а тех кто ненавидел екатерину и кого ненавидела она притянул к себе.в общем он делал все наоборт дабы отомстить своей мамаше, ненавидя ее с самого детства.народ возненавидил его.вскоре его же приближенные убили его. 
а если с уточнениями даже его внутрення и внешняя политика, чего он только не куралесил там, то он вступают в калицию против франции,то он с ней союзник, то он опять вступает.у него не было определенности и вс он делал вспонтанно.он вводил прусские порядки в армию, что кстати очень не нравилось служивым.хотя в чем то, он был хорош, например,рабочим запреил работать в праздничные дни и давал выходные когда крестьяне могли отдыхать.он пытался так же убрать дворянство понижал его, и ввел для них телесные наказания.ужасный он был человек
мальчик сверху, по твоему он противоречив потому что форму сменил? это самое глупое что я когда либо слышала, ты точно о нем читал  или так некоторые слова запомнил и написал что в голову пришло?ужас.как ты портишь историю.не стыдно,чувак?