Які були спільні і відмінні риси українського й загальноєвропейського історичного розвитку протягом XIX ст

Юрий Дмитриевич родился 26 ноября 1374 г. в Переславле-Залесском. Его крестным отцом был Сергий Радонежский. Возможно, святой подвижник принимал участие в воспитании Юрия и именно ему Юрий обязан теми качествами характера, которые так пригодились ему в дальнейшем: твердостью убеждений, умением отстаивать свою позицию и в то же время прощать личные обиды во имя общей цели. В 1389 г. Дмитрий Донской отдал пятнадцатилетнему сыну в удел Звенигород и Галич. Юрий, намереваясь сделать Звенигород местом своего постоянного жительства, начал укреплять его: на крутом берегу Москвы-реки была построена деревянная крепость, окруженная восьмиметровым валом. В центре кремля в 1395 г. были сооружены княжеский терем, каменный Успенский храм и надвратная звонница, считавшаяся по тем временам роскошью. Юрий покровительствовал искусствам, привечал строителей, иконописцев и книжников. С молодых лет Юрий снискал репутацию успешного воеводы. Он участвовал в походах на Торжок (1392) и Новгород (1417), однако самым успешным был поход 1399 г. на Волжскую Булгарию. Юрий взял штурмом основные города булгар и вернулся на Русь с великой добычей. По возвращении Юрий женился на Анастасии, дочери смоленского князя Юрия Всеволодовича. Поскольку Смоленск входил в сферу влияния Литвы, возможно, Юрий намеревался бросить вызов великому князю Витовту. В 1419 г. Василий I убедил братьев подписать договор об отказе от претензий на княжеский стол, который должен был достаться сыну Василию. Юрий был единственным из братьев, кто отказался от подписания. Он был старшим в роду после Василия I, и по старинному лествичному праву имел все права на княжение. После смерти Василия I Юрий отказался признать племянника Василия II старшим. Опасаясь оставаться в Звенигороде, он бежал в отдаленный Галич, где стал собирать войско. Против него ополчились не только великий князь, но и все младшие братья. Лишь после вмешательства митрополита Фотия Юрий согласился на перемирие. Но, скорее всего, он просто опасался Витовта, деда и опекуна Василия. В 1428 г. Юрий подписал договор, в котором обещал не искать стола под Василием. Однако стоило в 1430 г. Витовту умереть, как Юрий возобновил свои претензии. Он предложил Василию отправиться в Орду, чтобы хан сам разрешил спор, кому быть великим князем. Юрий смог заручиться поддержкой могущественного мурзы Тегина, но хитроумный московский боярин Иван Всеволожский возбудил подозрение в других мурзах, и в итоге хан отдал ярлык Василию. Он даже хотел заставить Юрия вести коня под племянником, но последний сам не захотел наносить дяде такое оскорбление. Вернувшись домой, Юрий в 1433 г. стал готовиться к нападению на племянника. Однако о его приготовлениях узнали лишь тогда, когда он захватил Переславль-Залесский. Василий двинулся ему навстречу с малочисленным войском, ожидая подхода подкрепления. Юрий врасплох напал на него и разбил. В конце апреля Василий бежал в Кострому, а Юрий въехал в Москву и провозгласил себя великим князем, отдав племяннику в удел Коломну. Едва прибыв в Коломну, Василий начал собирать вокруг себя верных людей. Через несколько месяцев Юрий увидел, что остался практически один. В сентябре того же года он вновь признал Василия II страшим и вернул ему княжеский стол, а сам отъехал в Галич. Однако Василий Косой и Дмитрий Шемяка, сыновья Юрия, не признали этого договора и стали злоумышлять против Василия II. Очевидно, вскоре и сам Юрий изменил свое решение и дал сыновьям галицкий полк. Мир между Василием II и Юрием был нарушен. Великий князь сжег Галич и вынудил дядю бежать в Белоозеро. Оттуда, соединившись с сыновьями и вятичами, Юрий двинулся на Москву с большим войском. В марте 1434 г. он напал на Василия у горы св. Николы в Ростовской земле и разбил его. Василий бежал сначала в Великий Новгород, а затем в Нижний Новгород, а Юрий вторично сел в Москве. Однако вскоре после этого он заболел и скоропостижно скончался. Погребен Юрий Дмитриевич в Архангельском соборе в Москве.

Сейчас много говорят об ошибках перестройки, об отсутствии программы действий. Не со всей критикой можно согласиться. Конечно, стратегического плана перестройки, подобного расписанию поездов или известной программе «500 дней», у нас не было. Но установки и ориентиры были выработаны довольно четко, и определенным образом нашли свое отражение и в выступлениях М.С. Горбачева, и в его докладе на апрельском пленуме в 1985 году.

Ориентиром перестройки был вывод страны на траекторию современного развития. Для этого были нужны экономические стимулы, мы видели их в коммерциализации экономики. В политической сфере – четкая установка на демократизацию, гласность, изменения в самой партии, на ликвидацию зон, свободных от критики. В международной политике – ликвидация конфронтации в международных отношениях.

Конечно, инициаторы перестройки только в принципе, в общем виде, представляли, что нужно сделать. И само общество было не готово к изменениям. Более того, оно не было готово даже к новой фразеологии. А ведь начинался процесс, имевший глубинные основы и глобальные последствия, сопоставимый с французской революцией XVIII века.

Поэтому не случайно Горбачев многократно говорил в своих выступлениях о постепенности действий. Можно ставить вопрос о том, что Великая французская революция – это победа? Или поражение? Однозначного ответа дать невозможно. Надо разбираться по существу. То есть, надо анализировать те результаты, к которым привела уже перестройка, хотя она и не закончилась. Она была сорвана, оборвана. И нельзя это рассматривать вне определенного контекста, вне определенной ответственности за это не только активных участников перестройки, но и политических сил, которые выступали против нее как слева, так и справа.

Мне не вполне импонирует и, более того, вызывает возражение тезис о том, что распад Советского Союза вольно или невольно спровоцирован Горбачевым и является непосредственным результатом перестройки.

Перестройка была направлена не на развал Союза, а на его модернизацию, совершенствование. Нужно было сохранить Союз в условиях демократизации, в условиях разгосударствления партии и изъятия этого стержня, который как раз и скреплял государство. Перестройка была направлена на реорганизацию Союза, на его обновление за счет максимальной самостоятельности республик, за счет превращения государства в конфедерацию с федеративными компонентами его устройства. И это исторический факт. Другое дело, что с этим процессом мы запоздали и начали всерьез заниматься национальным вопросом лишь после того, как гром грянул в виде известных событий в Прибалтике и на Кавказе.

Существовала четкая установка на демократизацию, на изменение ситуации в самой партии, на гласность. В частности, в ходу был тезис о ликвидации зон, свободных от критики. Имелась в виду Москва, Украина, поскольку у руководства здесь стояли люди, приближенные к высшей иерархии нашего государства. Зоны, свободные от критики, кстати, существовали тогда и в сфере зарубежной политики, и в области обороны. Это был уже зачаток того, что впоследствии получило название «гласность». Немало возможностей открылось для осмысления исторических событий, всего пути нашей страны.

Кроме внутриполитических, были проблемы и экономического порядка. Надо было провести серьезные перемены в экономике с целью придания ей динамизма. А для этого, что мы все прекрасно понимали, нужны сильные экономические стимулы. Мы видели их на пути консолидации экономики, что получило свое отражение в экономической реформе 1987 года. Конечно, тогда разговор о рыночной экономике не шел в таких терминах, как в дальнейшем. Но линия поведения и линия действий была четко очерчена и осознаваема.

Это была ясно осознанная линия и на преодоление конфронтации в международных отношениях. Она нашла свое отражение в контактах и встречах Горбачева с руководящих деятелями многих стран.