Роман "герой нашего времени". ответьте на вопросы. 1«бэла». почему рассказ об любви печорина автор вложил в уста максима максимыча? 2 «максим максимыч». кто описывает портрет печорина? какие особенности в нем подчеркивает ? почему сцена встречи печорина с максим максимычем заставляет сочувствовать и печорину тоже? 3 «тамань». кто выступает в качестве рассказчика? почему? 4 «княжна мери». можно ли согласиться с печориным, что в «нем таились силы необъятные»? чем дорожит печорин больше всего на свете? 5 «фаталист». как печорин испытывал судьбу? о чем говорит сопоставление «людей премудрых» и их «жалких потомков»?

Вот  лови 1)чтобы показать внешний взгляд человека, замечающего лишь поверхностные детали, который не задумывается о сути вещей. это своеобразный контраст с главой "княжна мери" (восприятие максима максимыча и истинные причины поступков печорина) 2)полифоническое построение романа дополняется разными повествованиями о печорине, то есть главный герой характеризуется с разных позиций, включая и его исповедь, которую можно считать доминирующей. стремясь к наибольшей объективности и достоверности, лермонтов поручает повествование трем рассказчикам: максиму максимычу («бэла») , проезжему офицеру («максим максимыч» ) и печорину («журнал печорина») . однако лермонтову было важно не только объективно показать печорина, но и вызвать определенное отношение к нему. поэтому такое большое значение приобретает изображение поступков действующих лиц и личности рассказчика. впервые мы узнаем о печорине из повести «бэла». здесь дается внешний портрет главного героя, а также описываются его поступки, еще ничем не объясненные. максим максимыч-рассказчик — небогатый армейский офицер с начальным военным образованием, всю жизнь служивший вдали от людей высшего круга. и по образованию, и по складу ума, и по мировоззрению, и по положению в обществе максим максимыч противоположен печорину. он не может понять его странные, «необыкновенные» поступки: этот новый офицер был для него человеком с «большими странностями» , объяснить которые добродушный штабс-капитан не в состоянии. поэтому максим максимыч и не пытается пересказывать рассуждения печорина, а только фиксирует его поступки. и оттого, что об бэлы и печорина повествует человек простой, искренний и прямой, еще больше ощущается трагическая опустошенность героя, которого не может возродить даже самоотверженная любовь гордой и нежной бэлы.     «). 3)повествование введется от лица главного героя. вообще лермонтов не собирался включать в повесть эту главу. однако, она является автобиографичной. сам лермонтов действительно проездом был в тамани. тогда это был маленький захолустный городок и ночью, когда приехал м. ю. мест для ночлега не было, тогда его разместили на окраине, где он стал заигрывать с девушкой из таверны. ну и дальше по тексту: ограбили и чуть не убили.  4)он был эгоистом, себялюбивым и "сухим", но в то же время имел незаурядный ум и проницательность. сам он перед дуэлью говорит: «одни скажут: он был добрый малый, другие — мерзавец. и то и другое будет ложно». «княжна мэри» демонстрирует нам истинную трагедию печорина — свою необычайную энергию и высочайший умственный и духовный потенциал он тратил на пустяки, совсем не заботясь о других. он дорожил только личной свободой и независимостью. все основные вопросы романа — социальные, психологические и философские поднимаются именно в этой повести (вот почему она занимает центральное положение в романе) и плавно переходят в завершающую новеллу «фаталист», где герой снова пытается решить важную загадку: в чём истинное предназначение человека, каков смысл бытия, какую роль в жизни человека играет свобода, судьба, вера. становится понятно, что своим поведением печорин во многом обязан отсутствию нравственных заповедей, выработанных верой в какую-то высшую идею. 5)герой нашего времени» - это « души человеческой», одной личности, воплотившей в своей неповторимой индивидуальности противоречия целого периода. печорин – единственный главный герой. его единство в романе принципиально значимо. освещены лишь отдельные эпизоды биографии печорина; в предисловии к его журналу офицер – путешественник сообщает о толстой тетради, «где он рассказывает всю свою жизнь», но, в сущности, читатель и так получает представление о жизненном пути героя от детских лет до смерти. это тщетных попыток незаурядного человека реализовать себя, найти хоть какое-то удовлетворение своим потребностям, попыток, неизменно оборачивающихся страданиями и потерями для него и окружающих, утраты им могучих жизненных сил и нелепой, неожиданной, но подготовленной всем рассказанным смерти от нечего делать, от его ненужности кому бы то ни было и себе самому.

Герда. эта добрая, умная и сообразительная девочка. когда ее друг попал в беду, она пришла ему на . так делают только настоящие друзья. путешествие герды в поисках кая содержало много интересных приключений. девочка вежливо себя вела со старой колдуньей, с принцем и принцессой, с разбойниками, со старой лапландкой. ее доброжелательность, вера в победу над снежной королевой ей достичь своей цели. кай был спасен. доброта герды и ее пылкая вера в спасение кая ей преодолеть много трудностей на пути к цели. встречи с разными людьми обогатили ее опыт. она стала мудрее.

Тарас бульба – главный герой повести н.в. гоголя. его образ словно бы списан с персонажей старинных эпосов и былин. он силен и хитер, нет для него выше ценности в жизни, чем товарищество: «нет уз святее товарищества! отец любит свое дитя, мать любит свое дитя, дитя любит отца и мать. но это не то, братцы: любит и зверь свое дитя. но породниться родством по душе, а не по крови, может только один человек». для тараса бульбы нет понятия «семья» в привычном смысле этого слова. любить жену, быть рядом с ней значит обабиться, перестать быть настоящим казаком. не может он терпеть бездействия, хочется ему проверить своих детей в деле, в бою. ради этого и совершает он переворот в сечи. тарасу довелось увидеть детей в бою, и он мог радоваться: «в один месяц возмужали и совершенно переродились только что оперившиеся птенцы и стали мужами». остап казался прирожденным воином, обладал в бою хладнокровием. тарас считал, что из него «будет добрый полковник, да еще такой, что и батька за пояс заткнет». андрий в бою не размышлял, шел на то, «на что никогда бы не решился хладнокровный и разумный». как говорил тарас, «не остап, а добрый, добрый также вояка», правда, он же говорил сыну: «не доведут тебя бабы до добра».