Лев толстой. детство. какое впечатление произвела на вас повесть?

Если быть честным, то произведение показалось мне скучным, ведь здесь детально описывается каждая сцена, а главный герой показался мне излишне плаксивым и чувствительным. хотя в этом  особенность николеньки, это немного раздражало. с другой стороны мне показалось удивительным то, что он замечает каждую мелочь, от него не ускальзывает  ни одна деталь. конечно, у него была драма из-за смерти матери, но и посочувствовать искренне во время чтения мне не хотелось.

Великий поэт в свой «жестокий век» восславивший свободу, протестовавший против гнета самодержавия, в своих произведениях размышлял о судьбе народа и его роли в прошлом и будущем страны. произведение «дубровский» с точки зрения объема является повестью. однако многоплановость произведения вполне может позволить ему претендовать на звание романа. в произведении много сцен с описанием реалистичной картины жизнедеятельности различных слоев населения россии 19 века. одной из тем в «дубровском» является тема так называемого «барства дикого», ярким представителем которого является прежде всего помещик кирила петрович троекуров. самодурство, жестокость, отсутствие человеческих ценностей… все это доказывают изображенные пушкиным сцены в романе: контраст содержания собак и крестьян или дворовых, выталкивание в комнату с медведем дефоржа ради забавы, судебные разбирательства с лучшим другом на основе незаконных и несправедливых показаний спицына, безжалостное отношение к дочери, не желающей выходить замуж за старика. всем этим пушкин показывает быт и нравы провинциального дворянства. в «дубровском» пушкин поднимает еще одну актуальную и горячую тему — тему продажности чиновников. для россии вечная тема. сюда можно отнести сцену несправедливого суда с ложными показаниями свидетеля под присягой спицына и купленного заседателя шабашкина. не лишним будет добавить, что в основу описанного пушкным сюжета с нечестным судом легли реальные события поручика ивана муратова. паразитический образ чиновников можно дополнить описанной сценой их пьянства в доме дубровских.

про мимозу  михалков сергей владимирович

это кто накрыт в кровати

одеялами на вате?

кто лежит на трех подушках

перед столиком с едой

и, одевшись еле-еле,

не убрав своей постели,

осторожно моет щеки

кипяченою водой?

это, верно, дряхлый дед

ста четырнадцати лет?

нет.

кто, набив пирожным рот,

говорит: - а где компот?

дайте то,

подайте это,

сделайте наоборот!

это, верно, инвалид

говорит?

нет.

кто же это?

почему

тащат валенки ему,

меховые рукавицы,

чтобы мог он руки греть,

чтоб не мог он простудиться

и от гриппа умереть,

если солнце светит с неба,

если снег полгода не был?

может, он на полюс едет,

где во льдах живут медведи?

нет.

хорошенько посмотрите -

это просто мальчик витя,

мамин витя,

папин витя

из квартиры номер шесть.

это он лежит в кровати

с одеялами на вате,

кроме плюшек и пирожных,

ничего не хочет есть.

почему?

а потому,

что только он глаза откроет,

ставят градусник ему,

обувают,

одевают

и всегда, в любом часу,

что попросит - то несут.

если утром сладок сон -

целый день в кровати он.

если в тучах небосклон -

целый день в галошах он.

почему?

а потому,

что все прощается ему,

и живет он в новом доме,

не готовый ни к чему.

ни к тому, чтоб стать пилотом,

быть отважным моряком,

чтоб лежать за пулеметом,

грузовиком.

он растет, боясь мороза,

у папы с мамой на виду,

как растение мимоза

в ботаническом саду.