1)поведение обломова в доме ильинской? 2)в какой сцене показано пробуждение души героя? 3)с чем связаны внешние перемены обломова? ответ нужен подробный!

Обломов — добрый, мягкий, добросердечный человек, способный испытывать чувство любви и дружбы, но неспособный переступить через себя - встать с дивана, заняться какой-либо деятельностью и даже уладить свои собственные дела. но если в начале романа обломов предстает перед нами как лежебока, то с каждой новой страницей мы все больше и больше проникаем в душу героя - светлую и чистую.  в первой главе мы встречаемся с ничтожными людьми - знакомыми ильи ильича, окружающими его в петербурге, занятыми бесплодной суетой, видимость действия. в соприкосновении с этими людьми все больше и больше раскрывается сущность обломова. мы видим, что у ильи ильича есть такое важное качество, которым немногие, как совесть. с каждой строчкой читатель познает чудесную душу обломова, и именно этим илья ильич выделяется из толпы никчемных, расчетливых, бессердечных, лишь своей персоной людишек: «душа так открыто и легко светилась в глазах, в улыбке, в каждом движении головы, рук его».  имея прекрасные внутренние качества, обломов к тому же образован, умен. он знает, что составляет истинные ценности жизни - не деньги, не богатство, а высокие душевные качества, полет чувств.  так почему же такой умный и образованный человек не желает трудиться? ответ прост: илья ильич так же, как онегин, печорин, рудин, не видит смысла и цели такого труда, такой жизни. он не желает так трудиться. «этот не разрешенный вопрос, это неудовлетворенное сомнение истощают силы, губят деятельность; у человека опускаются руки, и он бросает труд, не видя ему цели», — писал писарев.  гончаров не вводит в роман ни одного лишнего лица - все герои с каждым шагом все более открывают нам обломова. автор знакомит нас со штольцем - на первый взгляд, идеальным героем. он трудолюбив, расчетлив, практичен, пунктуален, сам сумел пробить себе дорогу в жизни, нажил капитал, заслужил уважение и признание в обществе. для чего же ему все это нужно? что хорошего принесли его труды? какова их цель?   штольца - устроиться в жизни, то есть обрести достаточные средства к существованию, семейный статус, чин, и, достигнув всего этого, он останавливается, герой не продолжает своего развития, он довольствуется тем, что уже имеет. разве можно назвать такого человека идеальным? обломов же не может жить ради материального благополучия, он должен постоянно развивать, совершенствовать свой внутренний мир, а в этом нельзя достигнуть предела, ведь душа в своем развитии не знает границ. именно в этом обломов превосходит штольца.  но главной сюжетной линией в романе являются взаимоотношения обломова и ольги ильинской. именно здесь герой раскрывается нам с лучшей стороны, открываются его самые заветные уголки души. ольга пробуждает в душе ильи ильича лучшие качества, но они живут в обломове недолго: слишком уж разные были ольга ильинская и илья ильич обломов. ей свойственны гармония ума и сердца, воли, которые герой не в состоянии понять и принять. ольга полна жизненной энергией, она стремится к высокому - искусству и пробуждает те же чувства в илье ильиче, но он так далек от ее образа жизни, что вскоре вновь меняет романтические прогулки на мягкий диван и теплый халат. казалось бы, чего не хватает обломову, почему бы ему не жениться на ольге, которая приняла его предложение. но, нет. он не поступает, как все. обломов решает прервать отношения с ольгой ради ее же блага; он поступает так, как многие знакомые нам персонажи: печорин, онегин, рудин. все они оставляют любимых женщин, не желая причинять им боль. «в отношении к женщинам все обломовцы ведут себя одинаково постыдным образом. они вовсе не умеют любить и не знают, чего искать в любви, точно так же, как и вообще в »,- пишет добролюбов в своей статье «что такое обломовщина? ».

—принесите вон тот стул, — сказал мистер брокльхерст, указывая на высокий стул, с которого только что встала одна из старших девушек; стул был принесен. — поставьте на него эту девочку. кто-то поставил меня на стул. кто, не помню: я ничего не сознавала; я только видела, что стою на одном уровне с носом мистера брокльхерста и что этот нос в двух шагах от меня, а подо мною волнуются оранжевые и лиловые шелка и целое облако серебристых перьев. « » дойдя до двери и обернувшись, мой обличитель сказал : — пусть она еще полчаса стоит на стуле. и пусть с ней сегодня никто не разговаривает. и вот я стояла на этом возвышении; еще несколько минут назад мне казалось постыдным стоять посреди комнаты, а теперь я была как бы пригвождена к позорному столбу.

Чацкий и молчалин живут в одном городе, в одной стране, они одного возраста и вроде должны быть во многом похожи (все-таки место проживания и общество влияют на человека). но это не так. эти два героя так же различны, как, например, огонь и вода. чацкий «умен, правдив, красноречив». молчалин же - полная его противоположность. он лицемер и подхалим. в фамусовском обществе нет людей, к которым он бы ни подлизывался. молчалин сделает все для того, чтобы заслужить хорошую репутацию. чацкий хорошо и кратко характеризует этого героя: что я, молчалина глупее? где он, кстати? еще ли не сломил безмолвия печати? за самого молчалина говорит его фамилия: а впрочем, он дойдет до степеней известных, ведь нынче любят бессловесных. молчалин любит во всем «умеренность и аккуратность». он покладист не только с окружением фамусова, но и с самой софьей. чацкий выступает за гласность, а не за безмолвие. он отказывается вторить мнению старого поколения. чацкий выступает как представитель будущей россии. молчалин - всего лишь один из представителей фамусовского общества. его заповеди: «во- первых, угождать всем людям без изъятья» и «в мои лета не должно сметь свои суждения иметь». чацкий влюблен в софью, но, к сожалению, прошлого не вернешь. но чацкий, в отличие от молчалина, любит бескорыстно и искренне. отношение к делам и к службе у двух героев тоже различно. чацкий требует не смешивать «веселье или дурачество с делом». он никогда не станет преклоняться перед людьми старого порядка: «служить бы рад - прислуживаться тошно». молчалин, следуя своим неизменным традициям, преклоняется перед старшими, что бы они ни утверждали. конечно, тут не обойтись без подхалимства. у него нет своих мыслей ни в делах, ни в обществе, ни в любви. он призван подчиняться другим. чацкий считает так: чины людьми ; а люди могут обмануться. чацкий считает, что и на службе он занимает незаслуженное место. но сколько бы в этих двух людях ни было недостатков и достоинств, чацкие и молчалины никогда не переведутся в обществе. есть люди, имеющие свое мнение, но, к сожалению, есть и люди, всю жизнь подчиняющиеся другим.