Составить план к прочитанному рассказу собирай по ягодке- наберешь кузовок

1.бабушка вани.

2.митя.

3.заказ от академии.

4.совет мастера.

 

Арас бульба - главный герой одноименной повести н. гоголя. это запорожский полковник, который воплотил в себе лучшие черты украинского казачества. он мужественный и отважный воин, который прославил себя во многих боях. главное для него - оборона веры и отчизны. вечно неугомонный, он считал себя законным защитником православия. этому он посвятил всю жизнь.  у тараса есть 2 сына - остап и андрей. они почти ровесники, молодые, сильные . учились в киевской академии. у остапа характер был суров, он не прощал оскорблений. андрей учился легко, ценил красоту, не был равнодушным к женщинам. отчего и пострадал.  бульба был страшно. это был один из тех характеров, которые могли возникнуть только в тяжелый 15 век. он был отважным и все ему было по плечу - и битва и ремесла. в нем был сильный воинский дух. он был всегда в центре битвы, ободрял и поддерживал казаков, давал им советы. речь у бульбы яркая, ироничная, выразительная. он всегда говорит то, что думает.  вся жизнь тараса была неразрывно связана с сечью. служению товариществу, отчизне он отдавал всего себя безраздельно. ценя в человеке, прежде всего его мужество и преданность идеалам сечи, он был беспощаден к изменникам и трусам.  когда тарас увидел, как его родной сын андрей убивает казаков-запорожцев, он ощутил свою огромную вину перед ними и родиной. и никакая сила родительской любви не помешала страшному его приговору: «я тебя породил, я тебя и убью» .  мы наблюдаем в произведении, что автор симпатизирует герою. он одобряет его поступки. он создал образ отважного и справедливого казака, который является патриотом своей родины.  я считаю, что тарас бульба - народный герой. смелый и бескомпромиссный, безжалостный к предателям и справедливый к своим соратникам

Анализ стихотворения «три пальмы» стихотворение «три пальмы». восприятие, толкование, оценка стихотворение «три пальмы» было написано м. ю. лермонтовым в 1839 году. в том же году оно было опубликовано в журнале «отечественные записки». тематически произведение связано с такими стихотворениями, как «песнь араба над могилою коня» в. а. жуковского, «подражания корану» а. с. пушкина. однако произведение лермонтова в определенной степени полемично по отношению к творениям его предшественников. мы можем отнести стихотворение к философской лирике, с элементами пейзажа. стиль его — романтический, жанр обозначен самим автором в подзаголовке — «восточное сказание». исследователи отмечали также черты жанра в этом произведении — драматизм сюжета при общем лаконизме стиля, небольшой объем стихотворения, наличие пейзажа в зачине и в концовке, лиризм и музыкальность произведения, наличие трагически неразрешимого. композиционно мы можем выделить в стихотворении три части. первая часть — это зачин, описание чудного оазиса в пустыне: «три гордые пальмы» с роскошными, сочными листьями, студеный ручей. вторая часть включает в себя завязку, развитие сюжета, кульминацию и развязку. «гордые пальмы» недовольны своей участью, они стали роптать на бога и собственную судьбу: «на то ль мы родились, чтоб здесь увядать? без пользы в пустыне росли и цвели мы, колеблемы вихрем и зноем палимы, ничей благосклонный не радуя не прав твой, о небо, святой приговор! » однако роптать на судьбу, по мысли поэта, нельзя. пальмы получили то, чего так жаждала их душа: к ним пришел «веселый» караван. природа предстает здесь доброй и гостеприимной по отношению к людям: пальмы нежданных гостей, и щедро поит их студеный ручей. люди же оказываются жестоки и бессердечны по отношению к «питомцам столетий». не замечая красоты мощных, сильных деревьев, они демонстрируют свое утилитарное, прагматичное отношение к природе: но только что сумрак на землю упал, по корням топор застучал, и пали без жизни питомцы столетий! одежду их сорвали малые дети, изрублены были тела их потом, и медленно жгли их до утра огнем. поэт здесь воспринимает природу как живое существо. картина гибели пальм страшна, ужасна. мир природы и мир цивилизации трагически противопоставлены у лермонтова. третья часть стихотворения резко контрастирует с первой: и ныне все дико и пусто кругом — не шепчутся листья с гремучим ключом: напрасно пророка о тени он просит — его лишь песок раскаленный заносит да коршун хохлатый, степной нелюдим, добычу терзает и щиплет над ним. в финале стихотворения мы вновь возвращаемся в то место, где росли «три гордые пальмы», где бьет тот же студеный родник. таким образом, мы имеем кольцевую композицию, первая и третья части в которой антитетичны. стихотворение имеет разнообразные трактовки в . общепринятым является анализ произведения как аллегорической философской притчи, смыслом которой является расплата человека за ропот на бога, на собственную судьбу. цена этой гордыни, по мысли лермонтова, — собственная душа. другая трактовка связывает образ трех прекрасных пальм с мотивом загубленной красоты. та же тематика присутствует у м. ю. лермонтова в стихотворении «спор», в «морская царевна». по мысли поэта, красота в «трех пальмах» погублена именно потому, что