Цену товара сперва снизили на 20%, затем новую цену снизили еще на 15% и, наконец, после перерасчета произвели снижение еще на 10%. на сколько процентов всего снизили первоначальную цену товара?

Пусть первоначальная цена была 100 рублей, тогда: после первого понижения цена стала - 100*0,8=80 рублей; после второго понижения цена стала - 80*0,85=68 рублей; после третьего понижения цена стала - 68*0,9=61,2 рубля. так как у нас цена соответствует процентам (100 рублей - 1005, 80 рублей - 80%, 68 рублей - 68%, 61,2 рубля - 61,2%), значит, первоначальную цену товара снизили всего на 100-61,2=38,8 процентов. ответ: первоначальную цену товара снизили всего 38,8 процентов.

100% - 20% = 80% = 0,8 0,8*х = 0,8х - цена товара после первого снижения 20,8х * 0,85 = 0,68х - цена товара после второго снижения 0,68х * 0,9 = 0, 612х - цена товара после третьего снижения ( х - 0,612х) *100/х = 38,8 % всего снизили первоначальную цену товара.

Ясмотрю на картину а. комарова «наводнение». она мне нравится. на переднем плане картины я вижу бедного зайца, который сидит на дереве. глаза у зайца широко открыты, он боится каждого шороха. уши высоко подняты, он слушает каждый звук. он как бы прижался к дереву и ждет , а ее все нет и нет. шерстка у него коричнево - белая. ножки длинные, передние выдвинул вперед, а задние прижал к дереву. голова у зайчишки большая с маленьким носиком. кругом косого вода. рядом стоит стройненькая березка тоже наполовину затоплена, похоже, что он сидит на каком-то лиственном дереве, возможно дубе. вдали видно, что снег еще не растаял, но уже все покрыла весенняя дымка. вода, которая затопила много полянок леса сине – черно - коричневого цвета. далеко, если присмотреться, то можно увидеть деревья. но почему же они розово – зеленые? может автор писал эту картину на рассвете или закате, а может просто ему показалось, что это будет интересная задумка для эго полотна. но где же некрасовский дед мазай, который бедной зверушке выбраться из этой непростой ситуации. я не могу судит, что происходило с автором картины, почему он не нарисовал, как подплывает к зайчонку , возможно, он хотел рассказать зрителям о весеннем половодье, а заяц лишь случайный свидетель. картина мне одновременно понравилась и не понравилась. понравилась тем, что заяц нарисован так красиво и необычно, интересно подобраны цвета, отражена идея весенних разливов. а не понравилась тем, что зайчонок сидит на дереве в одиночестве, где его семья, его зайчатки. я надеюсь, что вода держалась не так долго и зверюшка смогла спрыгнуть с дерева и убежать вот этой весенней катастрофы к своей семье, в свой родной лесок, и как обычно грызть кору разных деревьев. я только бы пожелала автору, чтобы он нарисовал спасательную лодку и не рисовал деревья розовым цветом. но о чем я могу судить, я же не знаю, о чем думал этот замечательный художник в тот момент, когда писал эту удивительно красивую работу о весеннем наводнении или об одиноком попавшем в будет

Всоответствии с имеем треугольник авс, в котором вс = а = 5-√13, ас = в = 5+√13, угол с = 60°. находим длину третьей  стороны с (это ав) по теореме косинусов: ав =  √(5-√13)²+(5+√13)²-2*(5-√13)*( 5+√13)*cos 60°) =        =  √(25-10√13+13+25+10√13+13-2(25-13)*(1/2)) =       =  √64 = 8. средняя линия мд= 8/2 = 4.   (точки м и  д - это  и есть заданные точки на   сторонах а и в, которые пересекает окружность с центром в середине средней линии). но есть ещё одна точка к на стороне в = ас, которая образуется при пересечении окружностью стороны в. отрезок  мк как катет прямоугольного треугольника  мкд (гипотенуза мд - это диаметр) равен:   мк =  (а/2)*sin 60° = (5-√13)*(√3/2) = (5√3-√39)/4  ≈ 0,603814.