1. разрешение конфликтной ситуации ситуация: тебя обижают. твоя роль: школьник, которого обижает группа старше возрастом. описание ситуации: представь, что тебе не даёт прохода группа -дразнят, обидные прозвища, угрожают, хотя ничего плохого ты им не делал. результат: для выхода из ситуации нужно разработать план: что ты сказать и как поступить, чтобы нападки прекрастились, к кому из друзей и с какой просьбой обратиться, у кого из взрослых попрасить и совета нужно

Попробуй помириться с ними.постарайся найти компромисс.если сразу пойти родителям,то эти начнут ещё больше тебя ненавидеть

коллективизм — результаты исследования должны быть открыты для научного сообщества.

универсализм — оценка любой научной идеи или гипотезы должна зависеть только от её содержания и соответствия техническим стандартам научной деятельности, а не от характеристик её автора, например, его социального статуса.

бескорыстность — при опубликовании научных результатов исследователь не должен стремиться к получению какой-то личной выгоды, кроме удовлетворения от решения проблемы.

организованный скептицизм — исследователи должны критично относиться как к собственным идеям, так и к идеям, выдвигаемым их коллегами.

Председательствующий-пр пр объявляет сз открытым и докладывает, какое дело подлежит рассмотрению. секретарь сз докладывает, что в сз вызывались и прибыли (лицо 1- арендатор, лицо 2- арендодатель. вы говорите истец/ответчик и фамилии) председательствующий устанавливает личность истца истец представляется. фио, дата рождения, место рождения. адрес фактического и юр проживания ответчик представляется председательствующий разъясняете лицам, участвующим в деле их права. каждый по отдельности отвечают, что права понятны председательствующий сообщает основания отводов отводов нет председательствующий спрашивает о ходатайствах ходатайств нет суд переходит к рассмотрению дела по существу устанавливается порядок исследования доказательств председательствующий оглашает иск. задаёт вопрос истцу поддерживаете иск? да, свой иск поддерживаю в полном объёме. ответчик отвечает иск не поддерживаю, прошу отказать. председательствующий предлагает лицам, участвующим в дела дать объяснения. истец поясняет (то, что тебе нудно вставить) на вопросы пр истец отвечает вопрос: какая арендная плата ответ 10000 вы выплачиваете дс наличными или перечисляете на карту? перечисляю на карту в договоре указаны условия расторжения договора? не могу ответить на этот вопрос, к иску я прикладывала копию договора. нарушали ли вы условия договора нет, не нарушал с кем вы проживаете в этой квартире один ответчик поясняет я не отрицаю, что заключал договор с истцом. однако, соседи неоднократно мне жаловались на шум с его квартиры в ночное время. я несколько раз его . когда в очередной раз мне позвонил сосед, я не выдержал, приехал по адресу арендуемой квартиры и сказал истцу, что он нарушает условия договора, а поэтому я желаю расторгнуть с ним договор до окончания срока его действия. суд переходит к исследованию доказательств прения истец. прошу мой иск удовлетворить, я никогда не шумел ночью и никаких мне делали ответчик. прошу отказать, тк при нарушении условий договора, я могу расторгнуть договор в одностороннем порядке председатустаующиы удаляется в совещательную комнату для принятия решения