elena-kondyreva
?>

Во время телевизионного ток-шоу был задан вопрос: "должно ли государство быть заинтересовано в том, чтобы граждане хорошо знали свои права и способы их защиты? " аудитория разделилась на две практически равные группы. одни участники считали, что знание гражданами своих прав и способов их защиты - в интересах государства, другие считали, что это вредно для государственного . какие аргументы "за" и "против" могли быть у сторонников каждой из названных точек зрения. 1. в интересах государства (аргумент "за" и "против") 2. вредно для госуд. (аргумент "за" и "против")

Обществознание

Ответы

Olesyamilenina8
1)аргументы  за : уменьшение беззащитности людей, которые не знаю своих прав . против : могли бы часто приходить повестки в суды и прочее 2 )за : люди просто могут развалить государство ( похоже на майдан ) против : вероятности возникновения митингов высокая
Иванов1813
После совершения сделки,товар переходит в вашу собственность,за что вы обязуетесь расплатиться с продавцом. если вами был составлен договор купли-продажи или выписан чек,то это обязывает вас платить,независимо от того,что произошло с товаром после сделки. если же документа, покупку составлено не было,и товар просто был вам отдан,то можете считать это халявой и ничего не платить) поэтому-то во всех магазинах и чеки, и часто в ресторанах написано,что если кассир не отдал вам чек,то обед для вас бесплатный
kirycha-2000719
Степень общественной опасности. преступление – это серьёзное деяние, которое связано с посягательством на чужую жизнь, здоровье, имущество, права и законные интересы. проступок малозначителен: опасность представляет лишь большое количество аналогичных правонарушений.наказание. за доказанное преступление на лицо накладывается серьёзная санкция: лишение или ограничение свободы, штраф, исправительные или общественные работы, запрет на занятие определённой деятельностью, иные формы ответственности. за проступок наказание значительно меньше: это может быть , штраф, или, в крайнем случае – непродолжительный арест.состав. у преступления всегда присутствуют объективная и субъективная часть, объект и субъект. для проступка наличие субъективной части в отдельных случаях необязательно. так, к административной ответственности могут привлекаться родители детей, совершивших правонарушение, к гражданской – лица, которые не совершали проступок (владельцы собак и иных источников повышенной опасности).сроки привлечения к ответственности. особо тяжкие составы преступлений не имеют сроков давности, остальные – определены . для привлечения к административной ответственности даётся всего несколько месяцев (зависит от конкретного проступка), после чего лицо полностью освобождается от наказания. подробнее:

Ответить на вопрос

Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:

Во время телевизионного ток-шоу был задан вопрос: "должно ли государство быть заинтересовано в том, чтобы граждане хорошо знали свои права и способы их защиты? " аудитория разделилась на две практически равные группы. одни участники считали, что знание гражданами своих прав и способов их защиты - в интересах государства, другие считали, что это вредно для государственного . какие аргументы "за" и "против" могли быть у сторонников каждой из названных точек зрения. 1. в интересах государства (аргумент "за" и "против") 2. вредно для госуд. (аргумент "за" и "против")
Ваше имя (никнейм)*
Email*
Комментарий*

Популярные вопросы в разделе

yaart-klementiev29
Nivanova995
matterfixed343
oldprince840
agaltsova86
Истомин441
Сергей_Евгеньевич1255
titovass9
sveta1864
monenko
antrotip
Карен
Бурмистров_Салагин1074
Илья Владимировна
andy74rus36