Вкаких произведениях присутствуют стили воспитания в семье (диктат, невмешательство, опека, сотрудничество)?

Опека - война и мир (семья ростовых)

Диктат присутствует в пьесе островcково "гроза"

На вопрос, надо ли подросткам трудиться и зарабатывать свои деньги, родители отвечают по-разному. кто-то считает, что стараясь побольше заработать, подросток будет уделять меньше внимания учёбе, и в итоге станет менее успешным человеком, чем мог бы. некоторые родители полагают, что организм подростка ещё слишком хрупок и его нельзя перегружать. многие боятся появления денег у подростка, расходование которых родители не смогут контролировать (а вдруг они пойдут на покупку сигарет, алкоголя, я отношусь к той группе родителей, которая на вопрос, надо ли подросткам трудиться и зарабатывать деньги, отвечает однозначно: “нужно и обязательно! “. подростку бывают необходимы деньги на еду, на проезд, на покупку модной одежды, на цветы для любимой девушки и т. д. и что, на всё это просить у родителей, которые зачастую еле сводят концы с концами? по-моему это просто унизительно, а ещё унизительнее слышать отказ в ответ на просьбу. зачем ставить себя и других в неловкое положение? лучше искать возможность поработать, хотя бы на каникулах. это никак не отобразится на учёбе (тем более, что умненькие детки умудряются найти интересную и развивающую работу), зато человек начинает ясно понимать, что продукты в холодильнике появляются не сами, что за жильё нужно платить, что стильная одежда стоит довольно дорого, а в фитнес-центр не пускают бесплатно. думаю, что такое понимание дорогого стоит. слишком много молодых людей сейчас работать даже не планируют, живут в квартирах родителей и на их пенсию. а что дальше? неработающий человек, в конце концов, становится бездомным (потому как нечем платить за квартиру, если она была), спивается, или становится наркоманом. подробнее:  

Ответ на 1 вопрос: точно не врубаюсь но раньше была "партия" а народ: d попробуйте сами логически порассуждать! ответ на 2 вопрос: в целях обеспечения условий для полного и независимого осуществления правосудия и недопущения конфликта интересов при осуществлении государственного контроля за соблюдением арбитражными законов российской федерации пленум высшего арбитражного суда российской федерации на основании статьи 13 федерального конституционного закона «об арбитражных судах в российской федерации» постановляет дать арбитражным следующие разъяснения.

1. в соответствии с законами российской федерации, в том числе бюджетным кодексом российской федерации, налоговым кодексом российской федерации, федеральными законами «о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», «об объектах культурного наследия (памятниках и культуры) народов российской федерации», «о персональных данных», органы, осуществляющие публичные полномочия (далее - органы), вправе проводить контрольные мероприятия, в сферу реализации которых могут попасть и арбитражные суды российской федерации.

одновременно указанные органы на основании тех же законов и положений арбитражного процессуального кодекса российской федерации представляют в арбитражных судах российскую федерацию и иные публично-правовые образования по делам, отнесенным к компетенции соответствующего органа, а также на общих основаниях выступают сторонами в арбитражном процессе.

совмещение органами контрольных полномочий в отношении арбитражных судов и полномочий представителя лица (публично-правового образования), участвующего в судопроизводстве в арбитражном суде, либо прав и обязанностей стороны в арбитражном процессе создает условия для возникновения конфликта интересов и постороннего вмешательства в деятельность судебной власти, снижает уровень гарантий независимости судей при осуществлении правосудия, провоцирует сомнения у других лиц, участвующих в делах, в объективности и беспристрастности судебного разбирательства и принимаемых по его итогам судебных актов.

2. с учетом изложенных обстоятельств при разрешении данной коллизии необходимо руководствоваться положениями статей 10 и 120 конституции российской федерации, статьи 6 федерального конституционного закона «об арбитражных судах в российской федерации» о разделении властей, самостоятельности органов исполнительной и судебной власти, независимости судей при осуществлении правосудия.

руководствуясь указанными конституционными принципами, высший арбитражный суд российской федерации как высший судебный орган по разрешению споров и иных дел, отнесенных к компетенции арбитражных судов, и главный распорядитель бюджетных средств в условиях отсутствия соответствующего специального органа, не совмещающего функции государственного контроля и представителя публично-правовых образований в арбитражных судах, самостоятельно организует работу арбитражных судов, обеспечивает соблюдение ими в процессе своего функционирования законов российской федерации, а также на основании статей 158 и 269 бюджетного кодекса российской федерации осуществляет финансовый контроль за использованием арбитражными бюджетных средств в части обеспечения их целевого использования и представления отчетности.

выполняя указанные функции, высший арбитражный суд российской федерации в целях обеспечения полноты и эффективности контроля вправе предложить соответствующему органу, осуществляющему публичные полномочия в определенной сфере, принять участие в осуществлении контрольных мероприятий и в этих целях направить в адрес данного органа перечень арбитражных судов, в отношении которых планирует проведение контрольных мероприятий в предстоящем году. контрольные мероприятия осуществляются этими органами только в отношении арбитражных судов, включенных в указанный перечень, а также только в сроки и в объемах, определяемых по согласованию с высшим арбитражным судом российской федерации.

в тех случаях, когда закон допускает осуществление конкретных контрольных мероприятий вне места нахождения проверяемого лица на основе представляемых им в предусмотренном законом порядке деклараций и иных документов, такие мероприятия проводятся соответствующим органом на общих основаниях.

3. следует принимать во внимание, что при осуществлении контрольных мероприятий должностные лица органов не вправе создавать препятствия проведению судебных слушаний, требовать от судей арбитражного суда выполнения каких-либо действий или предоставления документов либо иным образом вмешиваться в деятельность арбитражных судов по осуществлению правосудия.